Р Е Ш Е Н И Е
№ / 17.06.2020 г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският
районен съд II състав
На десети
юни две хиляди и двадесета
година
В открито
съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при секретар
Н. С.
Като
разгледа докладваното от съдията Е.Стоилова
гражданско
дело № 270 по описа на съда за 2019 год.
И за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от
ТД на НАП
Варна представлявано от М. Г. срещу „Девня Автотранс“ АД и „ДАД Инвест 2016“
АД.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца
„Девня Автотранс“ АД, е образувано
изпълнително дело № **********/2014 по описа на ТД на НАП - Варна, офис Варна
за събирането на неплатени в срок публични вземания. Същите произтичат от
декларации за данъци и задължителни осигурителни вноски, представляващи
изпълнителни основания за принудително изпълнение, по см. на чл. 209, ал. 2, т.
2 от ДОПК. Към настоящия момент общия дълг на дружеството възлиза на 176 061
лв..
Една част от него е натрупан до 10.03.2016г, към която
дата главниците по изпълнителните титули са били в размер на 53150,78 лв., а
към деня на подаване на исковата молба, ведно със законоустановената лихва
възлизат на 76598,23 лв..
При извършена проверка на имуществото на задълженото лице
се установило, че то е извършило разпоредителна сделка като е апортирало цялото
си недвижимо имущество в новоучредено дъщерно дружество „ДАД Инвест“ АД.
На 03.02.2016, в гр. Девня е проведено учредително
събрание, на което в съответствие с разпоредбите на ТЗ е учредено акционерно
дружество ДАД ИНВЕСТ 2016 АД, с учредители: ДЕВНЯ АВТОТРАНС АД и Г.И. И..
Капиталът на дружеството е в размер на 900100
лв. /деветстотин хиляди и сто лв./, от които непарична вноска в размер
на 900000 лв. /деветстотин хиляди лв./, включваща 2 броя недвижими имоти,
находящи се съответно в гр. Девня и с. Д./Провадия/, е направена от ДЕВНЯ АВТОТРАНС
АД, ЕИК *********, а парична вноска, в размер на 100,00 лв. е внесена от H=И. И..
Апортната
вноска, в частта й касаеща имота, находиш се в с. Д., а именно: Поземлен имот,
представляващ УПИ № III - 3 (трето-три), в квартал 7 (седем), по плана на с. Д.,
общ. Дългопол, обл. Варна, одобрен със Заповед № 2783/26.07.1979г., с площ по
скица: 6300 (шест хиляди и триста кв. м.), а по предходен документ за
собственост и удостоверение за данъчна оценка с площ 8500 кв.м. (осем хиляди и
петстотин кв. м.), при граници: от две страни път, УПИ № V; № IV, № V-3; № II; Заедно с реално построените в същия имот сгради, а
именно: А.) Двуетажна масивна жилищна сграда - сграда за краткотраен отдих, без
посочена площ по предходен документ за собственост, а съобразно Удостоверение
за данъчна оценка с полезна площ 198 кв. м. (сто деветдесет и осем кв. м.); Б.)
Построените в дворното място други нежилищни обекти - бунгала, 13 (тринадесет)
броя, с обща застроена площ 156 кв. м. (сто петдесет и шест кв. м.), съобразно
Удостоверение за данъчна оценка, е надлежно вписана в Служба по вписванията -
гр. Провадия на 10.03.2016г..
Видно от оценителната експертиза, назначена и изготвена
по реда на чл. 72, ал. 2 от ТЗ, публикувана в ТР, пазарната цена на описания
имот в с.Д. е 198 700 лв..
Срещу длъжника ДЕВНЯ АВТОТРАНС АД е образувано
изпълнително дело № **********/2014 по описа на 1Д на НАП - Варна, офис Варна
за събирането на неплатените в срок публични вземания. Издадено е Съобщение за
доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК, с Изх.№
5755/2014/000001/30.05.2014г. връчено на 13.06.2014г.. Публичните вземания,
произтичащи от декларации за данъци и задължителни осигурителни вноски,
подлежат на принудително събиране по см. на чл. 209, ал. 2, т. 2 от ДОПК, във
връзка с чл. 264, ал. 1 от ДОПК. Към датата на вписаната в Служба по
вписванията - гр. Провадия, апортна вноска, а именно 10.03.2016г. главниците по
изпълнителните титули са били в размер на 53150,78 лв., а към днешна дата,
ведно със законоустановената лихва възлизат на 76598,23 лв..
По изпълнителното дело е направено пълно проучване на
длъжника ДЕВНЯ АВТОТРАНС АД и е установено, че той няма имущество, от което да
бъде удовлетворен взискателя.
В резултат на извършения апорт е намаляло, с 900000 лева
имуществото на „Девня Автотранс“ АД.
Двете дружества: ДЕВНЯ АВТОТРАНС АД и ДАД ИНВЕСТ 2016 АД,
са свързани лица по см. на, пap. 1, т. 3 и т. 4 ДР ДОПК,
обстоятелство произтичащо от факта че първото е учредител и собственик
практически на 99.9% от капитала/акциите/ на второто и като такъв следователно
упражнява и контрол върху дейността му. Оттук и безспорно намерение за
увреждане на публичния взискател както от страна на задълженото лице „ДЕВНЯ
АВТОТРАНС“ АД, така и в дъщерното дружество „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД.
Твърди се, че всички описани действия, а именно
отчуждаването на цялото реално съществуващо имущество, уврежда интересите на
взискателя ищец като възпрепятства удовлетворяването на държавните вземания и
фиска.
Иска се на основание чл. 135 от ЗЗД, във вр. с чл. 216,
ал. 3 от ДОПК, съдът да обяви за недействителна спрямо държавата, в лицето но
ТД на НАП Варна, сделката, с която е извършена непаричната вноска, от страна на
„ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД, в капитала на новообразуваното дружество/ ДАД ИНВЕСТ 2016
АД/, само в частта й касаеща апортирания имот, находящ се в с.
Д., а именно: Поземлен имот, представляващ УПИ № 111 - 3 (трето-три), в квартал 7
(седем), по плана на с. Д., общ. Дългопол, обл. Варна, одобрен със Заповед №
2783/26.07.1979г., с площ по скица: 6300 (шест хиляди и триста кв. м.), а по
предходен документ за собственост и удостоверение за данъчна оценка с площ 8500
кв.м. (осем хиляди и петстотин кв. м.), при граници: от две страни път, УПИ №
V; № IV, № V-3; № II; Заедно с реално построените в същия
имот сгради, а именно: А.) Двуетажна масивна жилищна сграда - сграда за
краткотраен отдих, без посочена площ по предходен документ за собственост, а
съобразно Удостоверение за данъчна оценка с полезна площ 198 кв. м. (сто
деветдесет и осем кв. м.); Б.) Построените в дворното място други нежилищни
обекти - бунгала, 13 (тринадесет) броя, с обща застроена площ 156 кв. м. (сто
петдесет и шест кв. м.), съобразно удостоверение за данъчна оценка.
Иска се присъждане на разноски по делото.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД.
В него се твърди, че искът е предявен от лице, което няма
материална и процесуална легитимация, тъй като според разпоредбата на чл.216,
ал.2 ДОПК искът по чл.216, ал.1 ДОПК се предявява от публичен взискател или публичния
изпълнител, какъвто ищецът ТД на НАП и упълномощения му представител не е.
Твърди се, че държавата в случая следвало да се представлява от Министъра на
финансите на основание чл.216 ДОПК. Иска се производството да бъде прекратено
като недопустимо.
В евентуалност в случай, че съдът приеме, че
производството е допустимо се иска искът да бъде отхвърлен като неоснователен.
Не се спори, че е извършена разпоредителната сделка. Твърди се, че към датата
на извършването й публичните задължения на „Девня Автотранс“ АД били в размер
на 53 150.78 лева - главници. Оспорват размера на задълженията на „ДЕВНЯ
АВТОТРАНС" АД към 10.03.2016год. сочени в исковата молба над посочената
по-горе сума от 53 150.78 лева, като недоказан.
Твърди се, че процесната сделка не е
извършена с цел затрудняване на удовлетворяването на взискателя, тъй като
изпълнителното дело за събиране на публичните задължения било образувано през
2014г., а сделката е извършена през 2016г. и публичния взискател е следвало да
положи грижата на добър стопанин, за да удовлетвори вземането си.
Твърди се, че с извършването на апорта
не било намалено имуществото на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС"
АД, тъй като срещу апорта
той получил ценни книжа в новоучреденото дружество „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, от които взискателя може да се
удовлетвори.
Твърди се, че публичното вземане, по което ищецът се
явява кредитор следва да е установено с влязъл в сила административен акт,
респ. влязло в сила съдебно решение, което в случая не е така, тъй като
публичните задължения са установени въз основа на декларации на задълженото
лице.
Иска се прекратяване на производството като недопустимо в
евентуалност отхвърляне на иска, както и присъждане на разноски по делото.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД.
В него се твърди, че искът е недопустим, тъй като е
предявен от лице, което няма материална и процесуална легитимация според
разпоредбата на чл.216, ал.2 ДОПК.
Твърди, че публичните задължения на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД
били установени към 2014г., за което било образувано изпълнително дело.
Ответникът „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД не бил уведомяван за наличието на публични
задължения нито към датата на апорта, нито към датата на образуване на изпълнителното
дело.
Твърди, че исковата молба е нередовна, тъй като вземането
на ищеца било възникнало след увреждащото действие и искът следвало да е такъв
по чл.135, ал.3 ЗЗД.
Твърди се, че с извършения апорт би се затруднило
удовлетворяването на взискателя ищец и че не било необходимо установяване на
знание за увреждане на кредитора от страна на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД или
на неговите учредители.
Твърди, че не е доказано правото на собственост върху
процесните имоти, тъй като не били представени документи за собственост.
В съдебни
заседания ищецът чрез процесуалния си представител моли за уважаване на
предявените искове, а ответникът за отхвърлянето им.
Съдът, след
като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие
за установено от фактическа страна, следното:
От
Справка за общите задължения на Автотранс АД към 20.12.2018 г.-11 листа;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.01.2017 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.12.2016 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-12.11.2016 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.10.2016 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-14.09.2016 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.08.2016 г.; Справка-декларация
за данък върху добавена стойност-14.07.2016 г.; Справка-декларация за данък
върху добавена стойност-14.06.2016 г.; Справка-декларация за данък върху
добавена стойност-14.05.2016 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-14.04.2016 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-06.03.2016 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-14.02.2016 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-14.01.2016 г.; Справка-декларация за данък върху добавена стойност-14.12.2015
г.; Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.11.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-14.10.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.09.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-14.08.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-14.07.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-15.06.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-11.05.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-02.04.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-09.03.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-10.02.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.01.2015 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-11.12.2014 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-10.11.2014 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-10.10.2014 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-10.09.2014 г.; Справка-декларация
за данък върху добавена стойност-11.08.2014 г.; Справка-декларация за данък
върху добавена стойност-10.07.2014 г.; Справка-декларация за данък върху
добавена стойност-12.06.2014 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-12.05.2014 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-10.04.2014 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-12.03.2014 г.; Справка-декларация за данък върху добавена
стойност-12.02.2014 г.; Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.01.2014
г.; Справка-декларация за данък върху добавена стойност-12.12.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-12.11.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-09.10.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-11.09.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-06.08.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-09.07.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-05.06.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-13.05.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-12.04.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-12.03.2013 г.;
Справка-декларация за данък върху добавена стойност-12.02.2013г.; Годишна данъчна
декларация по чл. 92 от ЗКПО; Копие на плик-01.04.16 г.; Годишна данъчна
декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2013 г.;
Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО с вх. №
0300И0211944/20.03.2015 г.; Справка за задълженията на осигурител по декларация
обр.6/Заявление(актуално състояние) за период на задължението от 1/2013 до
12/2016-5 стр. се установява, че към
20.12.2108г. ответникът „Девня Автотранс“ АД има публични задължения по
подадени декларации по ЗДДС за ДДС от сделки в страната, декларация образец 6
ДОО, декларации образец 6 за здравно осигуряване, декларации образец 6 за
универсален пенсионен фонд подавани през периода м.06.2013г. – м.08.2018г., по
наказателно постановление с наложена имуществена санкция по чл.415б КТ от
17.05.2017г. и от 18.07.2018г., данъчни декларации по ЗКПО подадени през
м.03.2014г., през м.03.2015г., м.04.2016г., м.март 2017г., наказателно
постановление от 01.11.2017г., фактура за разноски за застрахователна оценка от
01.02.2018г.. Общият размер на неплатените публичните задължения по подадените
горепосочени декларации е 139052.74 лева – главница и 37060.53 лева лихва към
20.12.2018г..
От
Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК и Известие за
доставяне от 03.06.2014 г. се установява, че на основание чл.221, ал.1 от ДОПК
публичен изпълнител при ТД на НАП Варна е изпратил на ответника „Девня
Автотранс“ АД съобщение за доброволно изпълнение на публични задължения по
подадени на 23.10.2013г. декларации от ответника по ЗО, по УПФ, по ДОО за
периода 01.09.2013г. – 30.09.2013г.; по ЗДДС, УПФ, ЗО, ЗДДФЛ по декларации
подадени на 21.11.2013г. за периода 01.10.2013г. – 31.10.2013г.; по ЗДДФЛ по
декларация подадена на 23.10.2013г. за периода 01.09.2013г. – 30.09.2013г.; по
ДОО, ЗО, УПФ, ЗДДФЛ за периода 01.11.2013г. – 30.11.2013г. по декларация
подадена на 18.12.2013г.; по ЗДДС за периода 01.12.2013г. – 31.12.2013г. по
декларация подадена на 13.01.2014г.; по ДОО, ЗО, УПФ, ЗДДФЛ за периода 01.12.2013г.
– 31.12.2013г. по декларация подадена на 24.01.2014г.. Общият размер на
задълженията по горепосочените декларации е 9264 лева главница и 427.20 лева
лихва, за тях е образувано изп.дело 5755/2014г.. На длъжникът е даден срок от 7
дни, за да извърши плащането по поканата, която е получена от името на „Девня
Автотранс“ АД от Стойка Лазарова на 13.06.2014г..
От
Разпореждане за присъединяване с изх. № 005755/2014/000002/30.01.2015г. се
установява, че по образуваното изп.дело
5755/2014г. срещу ответника „Девня Автотранс“ АД е допуснато присъединяване на
публичен взискател за публични вземания по подадени декларации по ЗДДС,
декларация образец 6 за ЗО, УПФ, ДОО, ЗКПО за сума в размер на общо 18883.72
лева, от които 17397.03 лева главница и 1486.69 лева лихва.
От
Разпореждане за присъединяване с изх. № 5755/2014/000004/16.06.2015г. се
установява, че по образуваното изп.дело
5755/2014г. срещу ответника „Девня Автотранс“ АД е допуснато присъединяване на
публичен взискател за публични вземания по подадени декларации по ЗДДС,
декларация образец 6 за ЗО, УПФ, ДОО, ЗКПО за сума в размер на 25951.90 лева главница
и 4092.18 лева лихва.
От
Разпореждане за присъединяване с изх. № 005755/2014/000005/31.07.2015 г. се
установява, че по образуваното изп.дело
5755/2014г. срещу ответника „Девня Автотранс“ АД е допуснато присъединяване на
публичен взискател за публични вземания по подадени декларации по ЗДДС,
декларация образец 6 за ЗО, УПФ, ДОО, ЗКПО за сума в размер на 12766.90 лева
главница и 2098.82 лева лихва.
Разпореждане
за присъединяване с изх. № С160003-105-0010508/13.04.2016г. се установява, че по образуваното изп.дело 5755/2014г.
срещу ответника „Девня Автотранс“ АД е допуснато присъединяване на публичен
взискател за публични вземания по подадени декларации по ЗДДС, ЗКПО, декларация
образец 6 за ЗО, УПФ, ДОО, за сума в размер на 6285.85 лева главница и 35.56
лева лихва.
От
Разпореждане за присъединяване с изх. № С160003-105-0079253/05.10.2016 г. се
установява, че по образуваното изп.дело
5755/2014г. срещу ответника „Девня Автотранс“ АД е допуснато присъединяване на
публичен взискател за публични вземания по подадени декларации по ЗДДС, декларация
образец 6 за ЗО, УПФ, ДОО за периода м.03.2016г. – м.08.2016г. за сума в размер
на общо 14868,42 лева, от които 14462.32 лева главница и 406.10 лева лихва.
Общият размер на публичните вземания по изп.дело след извършените присъединения
към 05.10.2016г. е 65 644,82 лева главница и 12 609.58 лева лихва.
От
Справка за проучено имуществено
състояние и категория на задължено лице с изх. № С180003-134-0001725/27.07.2018
г. Протокол за опис с изх. № С170003-028-0001866/28.09.2017 г.; Писмо до НАП ТД
Варна от 30.01.2017г.; Писмо до НАП ТД Варна от 07.08.2018 г.; Постановление за
налагане на обезпечителни мерки с изх. № С170003-022-0054381/28.09.2017 г.;
Писмо до ТД на НАП Варна от ДАД Инвест 2016 АД; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки с изх. № С170003-022-0053516/25.09.2017 г.; Запорно
съобщение с изх. № С170003-120-0003882/25.09.2017 г.; Писмо до публичен
изпълнител с изх. № РД-17-1200-208/1/02.10.2017 г.; Писмо до публичен
изпълнител с изх. № 12-2572/04.10.2017 г.; Писмо до публичен изпълнител с изх.
№ 45193/05.10.2017 г.; Удостоверение по декларирани данни с изх. №
**********/02.10.2017 г.; Удостоверение по декларирани данни с изх. №
**********/03.10.2017 г.; Писмо до
публичен изпълнител с изх. № МДТ-В-2/1/08.01.2018 г.; Информация за банкови
сметки на Девня Автотранс – *********; Справка за ПС с данни предоставени от
КАТ; Справка декларирани данни от ПП Заеми се установява, че е направено
проучване на имущественото състояние на ответника „Девня Автотранс“ АД,
съобразно което дружеството притежава в собственост само два автомобила, които
са описани и върху които е наложен запор от ТД на НАП Варна. Застрахователната
стойност на единият автомобил е 2000 лева, а на другия е 8300 лева. Справките
на имущественото състояние на ответника „Девня Автотранс“ АД са извършени през
2017г. и 2018г.. Дългът на дружеството в размер на 159 624.38 лева е
определен като трудно събираем към 27.07.2018г..
От
Устав на акционерното дружество „ДАД Инвест 2016“ АД; Извлечение от Агенция по
вписванията; Скица № 91/28.04.2015 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.
3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ; Справка по лице от служба вписвания
Провадия за ДАД Инвест 2016; Извлечение от търговския регистър за „Девня Автотранс“
АД; Извлечение от търговския регистър за ДАД Инвест АД се установява, че
на 03.02.2016г. е учредено ответното дружество „ДАД Инвест 2016“ АД, което е с
капитал в размер на 900 100 лева, от които 100 лева изцяло внесени и непарична
вноска направена от „Девня Автотранс“ АД в размер на 900 000 лева оценена
по реда на чл.72 ТЗ от 3 независими вещи лица посочени от длъжностното лице по
регистрация към АВ, от които 701 300 лева е оценката на всички апортирани
имоти в гр.Девня и 198 700 лева е оценката на всичките апортирани имоти в
с.Д., представляваща право на собственост върху ПИ с идентификатор 20482.505.554 с площ
34 999 кв.м., находящ се в гр.Девня, Промишлена зона, заедно с построените
в този имот 11 сгради; както и правото на собственост върху Поземлен имот, представляващ УПИ
№ III - 3 (трето-три), в квартал 7 (седем), по плана на с. Д., общ. Дългопол,
обл. Варна, одобрен със Заповед № 2783/26.07.1979г., с площ по скица: 6300
(шест хиляди и триста кв. м.), а по предходен документ за собственост и
удостоверение за данъчна оценка с площ 8500 кв.м. (осем хиляди и петстотин кв.
м.), при граници: от две страни път, УПИ № V; № IV, № V-3; № II; Заедно с реално построените в
същия имот сгради, а именно: А.) Двуетажна масивна жилищна сграда - сграда за
краткотраен отдих, без посочена площ по предходен документ за собственост, а
съобразно Удостоверение за данъчна оценка с полезна площ 198 кв. м. (сто
деветдесет и осем кв. м.); Б.) Построените в дворното място други нежилищни
обекти - бунгала, 13 (тринадесет) броя, с обща застроена площ 156 кв. м. (сто
петдесет и шест кв. м.). Срещу апортната
вноска „Девня
Автотранс“ АД придобива 90 000 обикновени поименни акции с номинална
стойност 10 лева.
Въз основа на така
установените факти, съдът, като съобрази приложимия
закон, приема от правна страна следното:
Предявен е предявен е конститутивен иск с правно основание чл.216,
ал.1, т.3 от ДОПК с искане за обявяване на недействителна по отношение на
държавата в лицето на ТД на НАП Варна на направената апортна вноска от „Девня Автотранс“ АД в „ДАД Инвест 2016“ АД на
правото на собственост върху Поземлен имот, представляващ УПИ № III - 3 (трето-три), в квартал 7
(седем), по плана на с. Д., общ. Дългопол, обл. Варна, одобрен със Заповед №
2783/26.07.1979г., с площ по скица: 6300 (шест хиляди и триста кв. м.), а по
предходен документ за собственост и удостоверение за данъчна оценка с площ 8500
кв.м. (осем хиляди и петстотин кв. м.), при граници: от две страни път, УПИ №
V; № IV, № V-3; № II; Заедно с реално построените в
същия имот сгради, а именно: А.) Двуетажна масивна жилищна сграда - сграда за
краткотраен отдих, без посочена площ по предходен документ за собственост, а
съобразно Удостоверение за данъчна оценка с полезна площ 198 кв. м. (сто
деветдесет и осем кв. м.); Б.) Построените в дворното място други нежилищни
обекти - бунгала, 13 (тринадесет) броя, с обща застроена площ 156 кв. м. (сто
петдесет и шест кв. м.).
Ищцецът носи доказателствената
тежест да докаже, че „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД
има установени публични задължения посочени в исковата молба, че ответникът
„ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД е знаел за тези
задължения, че дружеството е апортирало недвижими имоти в дъщерно дружество „ДАД
ИНВЕСТ 2016“ АД след датата на установяване на публичните задължения и
това апортиране затруднява удовлетворяването на ищеца, че отвентиците са
свързани лица.
Ответниците нямат факти, които да са в
тяхна доказателствена тежест.
По повод направеното възражение от ответниците
за липсата на процесуална и
материална легитимация на предявилият иска ТД на НАП гр.Варна чрез Маргарита Г.
съдът намира следното: видно от чл.216, ал.1 и ал.2 от ДОПК искът за обявяване
на недействителни по отношение на държавата и общините на сделките посочени в
чл.216, ал.1 от ДОПК се предявява от публичен взискател или изпълнител. В случаят
искът е предявен от ТД на НАП гр.Варна в качеството му на представляващ
публичния взискател на вземания за данъци ДДС, корпоративен данък, данък по
ЗЗДФ задължителни осигуровки за здравно осигуряване и осигуряване в универсален
пенсионен фонд - държавата. По силата на
чл.3, ал.1, т.3 от Закона за НАП на агенцията чрез териториалните й поделения е
вменено задължението да обезпечава и да събира принудително публичните вземания.
Крайната цел на настоящото производство е именно събиране на публични вземания.
Освен това видно от представеното в проведеното по делото открито съдебно
заседание на 10.06.2020г. пълномощно на представляващата в производството ТД на
НАП гр.Варна Маргарита Г. тя е правоспособен юрист главен публичен изпълнител в
ТД на НАП гр.Варна. Поради това съдът намира, че възражението за липса на
материална и процесуална легитимация у ищеца е неоснователно.
Съгласно предвиденото в нормата на чл. 216, ал. 1, т.
3 от ДОПК, недействителни по отношение на
държавата, съответно общините, са сключените след датата на установяване на
публично задължение, съответно след връчване на заповедта за възлагане на
ревизия, ако в резултата на ревизията са установени публични задължения,
непарични вноски на имуществени права на длъжника.
Има няколко предпоставки, които следа да са налице за основателността на
иска: установено публично задължение или връчена заповед за възлагане на ревизия в
резултат, на която е установено публично вземане с влязъл в сила акт; извършена непарична
вноска на имуществено право на ответник - длъжник, осъществено след датата на
установяване на публичното задължение, респективно след като му е връчена
заповедта за ревизия, в резултат, на която е установено публично вземане с
влязъл в сила акт.
В
случаят според представените по делото доказателства не се установи наличието
на първата предпоставка – установени публични задължения. Публичните
задължения, които са предмет на изп.дело 5755/2014г. на ТД на НАП за ДДС, корпоративен данък, данък по
ЗЗДФ задължителни осигуровки за здравно осигуряване и осигуряване в универсален
пенсионен фонд не са установени по смисъла на чл.216 ДОПК, тъй като се
основават само на подадени данъчни декларации от задълженото лице. На основание
чл.209, ал.2, т.2 от ДОПК данъчните декларации са основание за образуване на изпълнително
производство за публични вземания, но както данъчната декларация, така и
образуването на изпълнителното производство за събиране на публични вземания не
правят публичното задължение установено, тъй като на основание чл.108, ал.1 от ДОПК данъчните задължения и задълженията за
задължителни осигурителни вноски се установяват с ревизионен акт. В случая не
може да се приложи разпоредбата на чл.108, ал.2 от ДОПК, тъй като
изпълнителното дело за събиране на публичните вземания е образувано през 2014г.
за декларирани публични вземания през периода 2013г. – 2016г., дори към момента
на подаване на исковата молба не е бил изтекъл срокът по чл.109, ал.1 ДОПК за
образуване на ревизия. Предвид на това установяване на публичните задължения за
данъци и осигурителни вноски само въз основа на подадена декларация от
задълженото лице по реда на предварителното установяване по реда на чл.105 ДОПК
е недопустимо в случая. За да се приемат за установени публичните задължения за
тях следва да има издаден ревизионен акт, който да е влязъл в сила. В случая
това не е налице, което прави публичните задължения на „Девня Автотранс“ АД
неустановени. Връченото съобщение за доброволно изпълнение до длъжника –
ответник „Девня Автотранс“ АД, в което са описани претендираните от публичния
взискател публични вземания също не може да се счете, че установява публичните
задължения, нито може да играе роля на дата, на която са установени тези
задължения. Внесената апортна вноска от „Девня Автотранс“ АД в капитала на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД след датата на получаване на съобщението
за доброволно изпълнение само по себе си не може да обоснове основателността на
иска при липса на осъществяване на останалите предпоставки необходими за
неговото уважаване.
С
оглед на гореизложеното предявеният иск се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен. На ответника „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД предвид решението по делото и направеното от
него искане следва да се присъдят разноски. Претендираните от ответника
разноски са за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2500 лева.
Процесуалният представител на ищеца е направил възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение. Според разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4
от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения минималното адвокатско
възнаграждение в случая е в размер на 1131,023 лева. Предвид на това, липсата
на фактическа и правна сложност на делото и протичането му в едно открито
съдебно заседание съдът намира, че следва да намали адвокатското възнаграждение
заплатено от ответника „ДАД
ИНВЕСТ 2016“ АД на
1132 лева.
Мотивиран от горното, Провадийският районен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск, с правно основание
чл.216, ал.1, т.3 от ДОПК от ТД на НАП гр.Варна, с адрес гр.Варна, бул.“Осми Приморски полк“ № 128 срещу „Девня
Автотранс“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Девня,
Промишлена зона и „ДАД Инвест 2016“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Девня, Промишлена зона за обявяване на недействителна по отношение на държавата в лицето на ТД на
НАП Варна на направената апортна вноска от
„Девня
Автотранс“ АД в „ДАД Инвест 2016“ АД на правото на собственост върху Поземлен имот, представляващ УПИ
№ III - 3 (трето-три), в квартал 7 (седем), по плана на с. Д., общ. Дългопол,
обл. Варна, одобрен със Заповед № 2783/26.07.1979г., с площ по скица: 6300
(шест хиляди и триста кв. м.), а по предходен документ за собственост и
удостоверение за данъчна оценка с площ 8500 кв.м. (осем хиляди и петстотин кв.
м.), при граници: от две страни път, УПИ № V; № IV, № V-3; № II; Заедно с реално построените в
същия имот сгради, а именно: А.) Двуетажна масивна жилищна сграда - сграда за
краткотраен отдих, без посочена площ по предходен документ за собственост, а
съобразно Удостоверение за данъчна оценка с полезна площ 198 кв. м. (сто
деветдесет и осем кв. м.); Б.) Построените в дворното място други нежилищни
обекти - бунгала, 13 (тринадесет) броя, с обща застроена площ 156 кв. м. (сто
петдесет и шест кв. м.).
ОСЪЖДА ТД на НАП гр.Варна, с адрес гр.Варна, бул.“Осми
Приморски полк“ № 128, да заплати
на „ДАД
Инвест 2016“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Девня, Промишлена
зона сума в размер на 1132 лева – разноски по делото за адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Варненския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………………