№ 16519
гр. София, 08.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110168380 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от А. В. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, с адрес за кореспонденция в ****, чрез
пълномощника й адв. М. М., АК – Пловдив, със съдебен адрес в **** против „С.-К.“ АД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от изпълнителния
директор Х.М.Т..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за потребителски кредит № 784939 от 27.01.2022 г. Съгласно чл. 1 от договора
ответното дружество предоставя на заемателя сумата от 1 200 лв., а ищцата се задължава да
върне сумата от 1 844,77 лв., като ГПР по кредита е 42,58 %, а ГЛП – 36 %. В чл. 27 ал. 1 от
договора е предвидено, че ако заемополучателят не предостави обезпечение дължи на
кредитора неустойка в размер на 0,9 % от стойността на усвоената по кредита сума за всеки
ден, през който не е предоставено договореното обезпечение.
В исковата молба се излагат подробни съображения за нищожността на неустоечната
клауза като противоречаща на императивни материално правни норми и като неравноправна
клауза.
Като излага тези съображения, ищцата моли да бъде прогласена нищожността на
клаузата на чл. 27 ал. 1 от договор за потребителски кредит № 784939 от 27.01.2022 г.
С исковата молба пълномощникът на ищцата депозира и молба за освобождаване на
А. М. от задължението за заплащане на държавна такса и разноски. Към молбата са
приложени допълнително споразумение към трудов договор, решение на ТЕЛК и
декларация за семейно положение и имотно състояние.
Съдът, след като се запозна с искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК и като взе
предвид относимите към същото писмени доказателства, намира молбата за освобождаване
от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните
съображения:
Видно от приложеното по делото допълнително споразумение ищцата получава
трудово възнаграждение в размер на 5 лв. на час за осемчасов работен ден, т.е. около 800 лв.
месечно. Съдържанието на експертното решение на ТЕЛК установява, че А. М. е със 72 %
трайно намалена работоспособност. Ищцата декларира, че няма деца, не е в граждански
брак или фактическо съпружеско съжителство. Не декларира притежанието на имущество,
от което да получава доходи. Като вземе предвид горните факти, съдът приема, че
единствените доходи на ищцата са тези, получавани от трудово възнаграждение.
Следователно към настоящия момент доходът на А. М. надвишава незначително
минималната работна заплата за страна. Ето защо, съдът приема, че ищцата няма достатъчно
средства да заплати държавна такса и разноски по предявения отрицателен установителен
иск.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на А.
М. да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 68380 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2