РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Трявна, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В. Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20224240100223 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.222 ал.3 КТ и
чл.86 ЗЗД.
В исковата молба на С. Т. Х. против „Верона-РН“ООД - Габрово /депозирана
чрез адв. Ц. М./ се твърди, че ищцата е работила на длъжност „машинен оператор“ в
ответното дружество, с място на работа – цех Трявна. Според допълнително
споразумение от 01.04.2022 г., нейното основно трудово възнаграждение е в размер на
710,00 лв., ведно с допълнително възнаграждение за 30 години придобит трудов стаж и
професионален опит от 117,00 лв., при пълно работно време от осем часа. Твърди се
също така в исковата молба, че на 03.06.2022 г. ищцата придобила право на пенсия за
прослужено време, поради което отправила писмено искане до управителя на
ответното дружество за прекратяване на трудовото й правоотношене, считано от
06.06.2022 г. Със заповед №7/06.06.2022 г. на управителя на дружеството, трудовото й
правоотношение било прекратено, считано от 06.06.2022 г., като в заповедта било
посочено да й се изплати обезщетение по чл.222 КТ, но без посочен размер. Тъй като
към датата на прекратяването, ищцата имала прослужени над 10 години в ответното
дружество, й се полагало обезщетение в размер на бутното трудово възнаграждение за
срок от 6 месеца. Брутното трудово възнаграждение включвало основно
възнаграждение от 710,00 лв. и допълнително възнаграждение от 117,00 лв. През м.
юни 2022 г. й били изплатени само 1420,00 лв. от обезщетението. Неколкократно
ищцата се обръщала към дружеството /писмено и устно/, за да й се изплати цялото
1
полагащо й се обезщетение, но без резултат.
Претендира се в исковата молба да се постанови съдебно решение, с което да се
осъди ответника да заплати на ищцата обезщетение по чл.222 КТ в размер на общо
3542,00 лв., както и лихва за забава в размер на 105,28 лв. за периода от 01.08.2022 г.
/изтичане на последния ден на месеца, следващ прекратяване на трудовото
правоотношение/ до 15.11.2022 г. /датата на депозиране на исковата молба/.
Претендира се и да се осъди ответника да заплати адвокатско възнаграждение на
адвоката на ищцата, на основание чл.38 ал.1 т.2 ЗА.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил писмен отговор /чрез
пълномощник адв. Е. К./, в който не оспорва изложените в исковата молба факти
относно взаимоотношенията между страните, както и относно наличието на основания
за дължимост на обезщетение по чл.222 КТ, но счита, че дължимият и незаплатен
размер на обезщетението е 2840,00 лв., а лихва за забава не се дължи, поради това, че
задължението за заплащането му е безсрочно, а от ищцата не е изпращана и от
ответника не е получавана покана за заплащането на такова обезщетение. До размера
на сумата от 2840,00 лв. ответникът заявява, че не оспорва иска за обезщетение, а за
горницата над тази сума, както и искът за заплащане на лихва за забава върху сумата,
счита за неоснователни. В отговора се претендира присъждане на направените по
делото разноски, съобразно отхвърлената част от исковете.
В първото по делото заседание, проведено на 25.01.2023 г. ищцата, чрез
пълномощника си адв. Ц. М., заявява, че оттегля предявеният иск за главница в частта
за горницата над сумата от 2840,00 лв., както и предвеният иск за мораторна лихва в
частта за горницата над 84,41 лв., като поддържа предявените искове в останалите
части и иска постановяване на решение при признание на иска относно тях.
Ответникът, адв. Е. К. като процесуален представител, изразява съгласие с частичното
оттегляне на искове. Заявява, че поддържа направеното в писмения отговор признание
на иска за главница за размер на сумата от 2840,00 лв. и за мораторна лихва в размер
на сумата от 84,41 лв.
Съобразно направеното частично оттегляне на предявените искове, с
протоколно определение от 25.01.2023 г. производството по делото е прекратено в
частта досежно предявения иск за главница за горницата над сумата от 2840,00 лв.,
както и в частта относно предвения иск за мораторна лихва за горницата над сумата от
84,41 лв.
С оглед направеното признание на иска и направеното от ищцовата страна
искане за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК, с протоколно
определение от 25.01.2023 г. съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се
произнесе с решение съобразно признанието.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
2
признание на иска по чл.237 ал.1 и ал.2 от ГПК, а именно – ответникът е признал иска,
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е признато
право, с което страната може да се разпорежда.
С оглед на гореизложеното, следва да се постанови решение, с което да се осъди
ответника да заплати на ищцата, както следва: СУМАТА от 2840,00 лв. - главница,
представляваща дължимо, но незаплатено обезщетение по чл.222 ал.3 от КТ; СУМАТА
от 84,41 лв. – лихва за забава върху главницата за периода 01.08.2022 г. – 15.11.2022 г.,
на основание чл.86 ЗЗД.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищцовата страна се
дължат направените по делото разноски. Ищцата не е направила разноски по делото,
но видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие, сключен
между нея и пълномощника й адв. Ц. М. е, че оказаната на ищцата адвокатска помощ е
безплатна, на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата. Съгласно чл.38 ал.2
от същия закон, в тези случаи, ако в съответното производство насрещната страна е
осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, в размер не
по-нисък от предвидения в наредбата по чл.36 ал.2 и осъжда другата страна да го
заплати. В случая минималният размер на адвокатското възнаграждение на
упълномощения адв. Ц. М. се определя по реда на чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1/2004 г.
за минималните адвокатски възнаграждения и е в размер на сумата от 592,40 лв.
Адвокатско възнаграждение в този размер ответникът следва да бъде осъден да заплати
на упълномощения от ищцата адвокат, на основание чл.38 ал.2 вр. ал.1 т.2 от Закона за
адвокатурата.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.6 от ГПК следва да се осъди
ответника да заплати по сметката на Районен съд - Трявна сумата от 160,00 лв. -
разноски по делото, представляващи изплатено от бюджетните суми възнаграждение
за вещо лице /за съдебно-счетоводна експертиза/, както и да заплати ДТ върху
уважените искове в размер на 117,00 лв.
Водим от всичко гореизложено, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВЕРОНА-РН“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Габрово, ул. „Стефан Караджа“ №16 ет.1 ап.3, представлявано от Н. И.
Б., да заплати на С. Т. Х. , с ЕГН **********, от гр. ***********, ул. „ ***********“
№* /със съдебен адрес: гр. ********, ул. „ *******“ №**, чрез адв. Ц. М./, СУМАТА
от 2840,00 лв. /две хиляди осемстотин и четиридесет лева и 00 ст./ - главница,
представляваща дължимо, но незаплатено обезщетение по чл.222 ал.3 КТ.
3
ОСЪЖДА „ВЕРОНА-РН“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Габрово, ул. „Стефан Караджа“ №16 ет.1 ап.3, представлявано от Н. И.
Б., да заплати на С. Т. Х., с ЕГН **********, от гр. ********* , ул. „*********** “ №*
/със съдебен адрес: гр. *********, ул. „ *******“ №**, чрез адв. Ц. М./, СУМАТА от
84,41 лв. /осемдесет и четири лева и 41 ст./ - лихва за забава върху главницата, за
периода 01.08.2022 г. – 15.11.2022 г., на основание чл.86 ЗЗД.
Присъдените по-горе суми могат да бъдат преведени по сметка IBAN: BG 97
STSA 9300 0027 6105 58, BIC STSABGSF.
ОСЪЖДА „ВЕРОНА-РН“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Габрово, ул. „Стефан Караджа“ №16 ет.1 ап.3, представлявано от Н. И.
Б., да заплати на адв. Ц. М. от АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ – ГАБРОВО, сумата от
592,40 лв. /петстотин деветдесет и два лева и 40 ст./ - адвокатско възнаграждение, на
основание чл.38 ал.2 вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата във вр. с чл.7 ал.2 т.2 от
Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА „ВЕРОНА-РН“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Габрово, ул. „Стефан Караджа“ №16 ет.1 ап.3, представлявано от Н. И.
Б., да заплати по сметка на Районен съд - Трявна сумата от 160,00 лв. /сто и шестдесет
лева и 00 ст./ - разноски по делото, представляващи изплатено от бюджетните суми
възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА „ВЕРОНА-РН“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Габрово, ул. „Стефан Караджа“ №16 ет.1 ап.3, представлявано от Н. И.
Б., заплати ДТ в размер на 117,00 лв. /сто и седемнадесет лева и 00 ст./, чрез Районен
съд – Трявна.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4