Разпореждане по дело №212/2014 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1344
Дата: 31 май 2014 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20142100900212
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 април 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  №1344

 

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

На 31.05.2014 година

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                              Окръжен съдия: Антоанета Андонова - Парашкевова

 

 

Секретар

Прокурор

като разгледа  докладваното от съдията

търговско дело № 212 по описа за 2014 година

 

         Бургаският окръжен съд, на основание чл. 367 и сл. от ГПК

 

РАЗПОРЕДИ

 

         Препис от исковата молба, заедно с приложенията,както и от постъпилата на 30.05.2014 год- молба-уточнение с приложения  да се изпратят  на ответника.

УКАЗВА на ответника възможността да подаде  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.     посочване на съда и номера  на делото;

2.     името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.     становище по допустимостта и основателността на иска;

4.     становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.     възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.     подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

         Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                                  Съдия: