№ 10938
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110163008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, представлява се от юрк. Т., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – М. Г. А.А - П. редовно призована, не се явява, не
изпраща представител. От последната е постъпила молба от 02.05.2023 г., с
която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на нейн
представител. Поддържа отговора на исковата молба. Няма възражения по
проекта за доклад по делото и други доказателствени искания. Не оспорва
размера на претендираните суми, а единствено основанието за тяхната
дължимост. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски за
адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално
представителство в полза на адв. Д. Ч. в исковото и в заповедното
производство.
ОТВЕТНИКЪТ – Ю. Г. А., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призованo, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 20.02.2023 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 15.03.2023 г. писмо от Столична община,
направление „Архитектура и градоустройство“, с което се посочва, че в
архива на дирекцията не се съхранява досие на блок, находящ се в ...., поради
което исканият документ за собственост не може да бъде предоставен.
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2023 г. на третото неучастващо по делото
лице – „..., с която се представят главни отчети – 2 броя, протоколи за
неосигурен достъп – 2 броя, изравнителни сметки – 2 броя и разписка за
връчване на изравнителни сметки.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.04.2023 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. С цел да докажем, че ответниците са собственици моля да
ни бъдат издадени два броя съдебно удостоверения, които да ни послужат
пред Агенцията по вписванията и Столична община, дирекция „Местни
данъци и такси“ за снабдяване с документ за собственост. Запознат съм с
книжата от третото неучастващо по делото лице и моля да се приемат.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 20.02.2023 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по СТЕ на процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Реално има 2 отчета, а водата е на база за един потребител, тъй
като няма водомери в имота.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който й се връчи лично.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото неучастващо по
делото лице - „... книжа, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото главни отчети – 2 броя,
протоколи за неосигурен достъп – 2 броя, разписка за връчване на
изравнителни сметки и изравнителни сметки – 2 броя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото докладваното по – горе писмо от Столична
община, направление „Архитектура и градоустройство".
В залата се явява процесуалният представител на ответника Ю. Г. А. –
адв. К..
СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. К. с извършените до този момент процесуални
действия.
АДВ. К.: Не правя възражение по проекта за доклад по делото. Относно
искането на ищцовата страна за издаване на два броя съдебни удостоверения,
се противопоставям, тъй като считам, че същото е несвоевременно направено.
Това е второто по делото заседание и считам, че е следвало по – рано да бъде
направено. Поддържам отговора на исковата молба.
По направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания
на ищеца за издаване в негова полза на 2 броя съдебни удостоверения,
СЪДЪТ намира, че доколкото същите се правят в първото по ред съдебно
заседание и преди обявяване на доклада по делото за окончателен и касае
обстоятелства, които са в негова доказателствена тежест, то те следва да
бъдат уважени, поради което в полза на ищеца следва да бъдат издадени
исканите два броя съдебни удостоверения, но след предоставяне на
възможност на същия за представяне на проект на такива в едноседмичен
срок от днес.
3
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищеца исканите 2 броя съдебни
удостоверения, които да му послужат пред Агенцията по вписванията и
Столична община, дирекция „Местни данъци и такси“.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи по делото
проект на съдебните удостоверения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателствата СЪДЪТ намира, че делото следва да се
отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4