О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2134
гр.Елхово,
26.11.2019 г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Яна Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 750/2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. И.Б.
*** съдебен адрес ***, адв. М.Д.Д. ***,
против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ“ представлявана от Директора - Главен комисар Светлан И. Кичиков,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Княгиня Мария Луиза“ №46, с
която са предявени искове с правно основание чл.178,
ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР за заплащане на сумата от 1394,25 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за извънреден труд в размер на 214,5
часа за периода от 08.10.2016 г. до 08.10.2019 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане и по чл. 86 от ЗЗД – за заплащане на сумата от 145,97 лева, представляваща
изтекли мораторни лихви върху главницата, считано от момент на забавата – 31.01.2017 г. до датата на предявяване на исковата
молба – 08.10.2019
г.
Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на
който е дал 1 – месечен
срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на
същия.
В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез
процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения
отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на предявените искове.
Оспорил е исковете като неоснователни по основание и размер, като е изложил
подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря
на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
След като се запозна с исканията и посочени от страните доказателства и направените доказателствени
искания, съдът счита,
че същите следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ДА
СЕ ИЗИСКА от ответника кадрова справка на служителя Г. И.Б., ЕГН - **********.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните
документи, находящи се в ответника, включително и с протоколите за отчитане на отработеното време
между 22.00 ч. и 06.00 ч. и нарядните дневници на 02 ГОДГ от Гранично
полицейско управление - гр. Елхово за посочения в исковата молба период – 08.10.2016
година до 08.10.2019 година и съобразно нормативните документи да отговори
на следните въпроси:
1. Да
изчисли за процесния период /08.10.2016 година до 08.10.2019 година/,
какъв е броят на нощните смени и колко часа нощен труд е положил ищецът на Г.И.Б.;
2. Да
преизчисли положения нощен труд с коефициент 1.143 за превръщането му в дневен
труд и да го посочи в часове за всеки отчетен период, както и общо за целия
процесен период;
3. Да
посочи в резултат на направеното преизчисление по т.2 от въпросите дали ищецът
за всеки отчетен период има извънреден труд (получен при посоченото
преобразуване) и ако е налице такъв - да посочи дали му е заплатен и ако да - в
какъв размер; ако не е заплатен - да посочи дължимата сума за положения
извънреден труд (получен при посоченото преобразуване) за всеки отчетен период,
както и общата дължима сума за целия процесен период на база основно месечно
възнаграждение на ищеца;
4. Да
изчисли лихвата за забава върху дължимите от работодателя-ответник суми,
представляващи допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за
периода 08.10.2016 г. до 08.10.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на
положения нощен труд с коефициент 1,143 от момента когато сумите са станали
изискуеми – първо число на месеца, следващ отчетния тримесечен период до датата
на подаване на исковата молба – 08.10.2019 година.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си
своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на
съдебното заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът не е представил
доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 17.12.2019 година 13.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ
вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА на
ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи
нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор
на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на
страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата молба и отговора на
исковата молба адреси за призоваване.
Препис от отговора на
исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен
съдия: ………………
/Яна Ангелова/