Определение по дело №129/2021 на Районен съд - Берковица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 09.08.2021г.

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 09 август…… .………………………………………… през две хиляди двадесет и първа  година……………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 129 по описа за 2021г………..……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

 

Предявен е иск от „Топлофикация Враца" ЕАД, ЕИК *********  и е образувано гр.д. 129 по описа на БРС за 2021 година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 25/2021 година по описа на БРС. Молбата е подадена в условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК след подадено от ответника възражение.

 

Ищецът „Топлофикация Враца" ЕАД претендира, че ответникът му дължи суми за консумирана и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – ап. 45, находящ се в град Враца, ж.к. Младост – II, вход Б, както следва: сумата 790,31 лева- главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 30.11.2017 г. – 09.11.2020 г., 137,42 лева- обезщетение за забава от 31.12.2017 г. до 09.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумите.

Поради неизпълнение от страна на ответника на договорните му задължения ищците предявили правата си в заповедно производство – 25/2021 година, където съдът издал заповед за изпълнение за дължимите суми. Предвид депозирано от ответника възражение, ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените размери. Претендира да му бъдат присъдени и направени по делото съдебни  разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът П.Д.И. в срока по чл. 131 ГПК   взема становище по за неоснователност на иска. Твърди, че не ползва имота си в град Враца от 2010 година и е подала молба, че се отказва от услугите на  Топлофикация. Искът е недоказан като ищецът не е представил пред съда фактурите, посочени в представената от него справка; не е ясна методиката, по която са направени изчисленията. Прави възражение за настъпила погасителна давност.

 

Съдът намира предявените искове срещу ответника за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 422 от ГПК. На основание чл.140, ал.З от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата - че между страните за процесния период е било налице валидно облигационно отношение, основано на договор за доставка на топлинна енергия; обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума; че обема на доставената топлинна енергия е установен по предвидения в закона ред, със средства одобрени и годни да извършат точното измерване и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата - че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забавено плащане на главницата за посочения в исковата молба период; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.

 

По делото ищецът е ангажирал писмени доказателства, които следва да бъдат приети. Основателно е и доказателственото искане за назначаване на комплексна съдебно – техническа и съдебно – икономическа експертиза. Ищецът не ангажира доказателства, от които да е видно, че именно ответницата е задължена към ищеца за суми за процесния топлоснабден имот.

 

         С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: договор за продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия, справка за неплатени фактури и дължими лихви, удостоверение за актуално състояние, изравнителни сметки, пълномощно, съобщение на БРС, справка за начислени суми.

 

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 25/2021г. по описа на Районен съд Берковица.

 

 

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно –техническа експертиза, която да бъде извършена от в.л. К.Найденов, което след като се запознае с материалите по делото, направи справка с наличната документация в "Топлофикация Враца" ЕАД  и материалите по делото да даде заключение по въпросите:

1. Ползвана ли е през процесния период топлоенергия от останалите етажни собственици в сградата?

2. Какъв е размера на дължимите суми за незаплатена консумирана топлоенергия за отопление и битово горещо водоснабдяване за процесния период и спазена ли е действащата нормативна уредба за тяхното начисляване?

3. Правилно ли са начислении дължимите суми за топлоенергия, отдадена от сградната инсталация съобразно припадащата се част отопляем обем на ответника за процесния период и спазена ли е действащата нормативна уредба за тяхното начисляване, Като даде подробно описание на методиката за тяхното изчисляване и разпределение?

4. За целия процесен период ответникът подавал ли е жалби и възражения относно начислените суми за топлинна енергия до Топлофикация Враца ЕАД и търговеца извършил дялово разпределение?

5.Какъв е размера на дължимите суми за незаплатена топлоенергия за пржцесния период и какъв е размера на обезщетението за забавено плащане считано от падежа на всяко отделно месечно задължение до датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за периода 31.12.2017 г.- 09.11.2020 г.?

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.

         ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250.00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.

         Вещото лице да бъде призовано след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.

 

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2021 година от 10.45 часа, за която да се призоват страните.

 

         ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.

         ДАВА възможност за становище в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

 

         НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

         УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.

 

         УКАЗВА на страните, че присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта му за разноските.

        

         Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора.

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :