№ 10804
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110143021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. И с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: К. П. К., редовно призован, представляват се от адв. А.- особен
представител.
ТЛП – Т.С ЕООД, редовно призовано не изпраща представител.
В.л. Л. Л., редовно призован, явява се лично.
В.л. С. И., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 15.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е задължил ТЛП да
представи доказателства, допуснал е изслушване на СТЕ и ССчЕ и е приложил заповедното
производство по делото.
ДОКЛАДВА се молба от 25.04.2023г. от ТЛП във връзка с която представят
доказателства, изискани с определението за насрочване доказателства, а именно: корекции
по сметки.
1
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно техническа експертиза.
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА се постъпила молба от ищеца с доказателства за внесен депозит за вещи
лице.
Съдът връчи препис от експертизите на двете страни.
Юрк. И: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам
други доказателствени искания. Да се примат доказателствата от ТЛП.
Адв.А.: Поддържам отговора на исковата молба и направеното възражение за изтекла
погасителната давност относно част от претендираното задължение. С оглед направеното
възражение от нас считам, че задачата на ССчЕ, следва да се допълни, като се възложи на
вещото лице да изготви вариант на заключение, като изключи онези претенции преди
28.04.2019 г..Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания. Да
се приемат доказателствата от ТЛП.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИЕМА представените към молбата от 25.04.2023 г. от страна на ТЛП писмени
доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ПРИСТЪПВА към
изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. М Л. на 68 г., неосъждан, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
Страните /поотделно/: Нямаме възражение, да се приеме.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- техническата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от в.л.Л., съгласно която е представил справка декларация и
доколкото е внесен депозит в размер на 200 лева, указва на ищеца да представи
доказателства за довнесени 151 лева за депозит за вещо лице в едноседмичен срок от днес.
На вещото лице се издаде един бой РКО в размер на 200 лева от внесения депозит,
след представяне на доказателства за довнасяне ще бъде изготвен ордер.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допусната съдебно счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р И., на 34 г., неосъждана, без дела и
2
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси.
В.л.: Посочила съм данните в табличен вид периодите, лесно може да се изключи исковия
период.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО- не .
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И: Моля да уважите иска и да постановите решение с което да уважите исковите
претенции. Претендираме разноски и възнаграждение за един юрисконсулт в минимален
размер.
Адв.А.: Моля да постановите решени е на базата на доказателствата по делото. Моля
да вземете предвид погасените по давност суми. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
СЪДЪТ констатира , че с определение №745/09.01.2023 г. е назначил за особен
представител адв. Д. А.. За осъщественото процесуално представителство СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ издаде РКО на адв. А. за осъществено процесуално представителство по
платежно нареждане на лист 79 от делото.
Разпореждането в тази част е окончателно!
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3