№ 306
гр. Благоевград, 06.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20251200900096 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Гаранционен
фонд, гр.София, ул. „Граф Игнатиев“ №2, ет.4, представляван от
изпълнителните директори М.К. и С.С., чрез юрк. Д.Н., против Р. К. Й., ЕГН
**********, с.**.
Сочи се от ищеца, че на основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за
застраховане е изплатил по щета № 210324/06.10.2016г., обезщетение за
неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди общо в размер на
49270.10 лв., присъдени и по гр.д. № 3417/2017г. по описа на СГС, в.гр.д. №
3471/2019г. по описа на САС на А.П.Б., пострадала при ПТП, настъпило на
07.09.2016г. Поддържа се, че на 07.09.2016г. около 17:30 ч., Р. К. Й., при
управление на л.а. „Фиат Браво“, per. № ** по път ПП-1 Е79 в района на км
407+1 при мокър асфалтов участък и поради несъобразена с пътните условия
скорост изгубва контрол върху управлението на автомобила, навлиза в лентата
за насрещно движение, като удря правомерно движещия се там участник - 2 -
л.а. „Опел“, per. № **. Вследствие на процесното ПТП е пострадала А.П.Б. -
пътник в - л.а. „Опел“, peг. № **.
В нарушение на чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането ответникът
управлявал увреждащото МПС, без да има за него действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност към датата на процесното ПТП.
А.П.Б., чрез пълномощника си адв. Константин Даскалов предявила
пред ГФ претенция за изплащане на обезщетение за нанесените й
неимуществени вреди вследствие на процесното ПТП, като била образувана
1
щета №210324/06.10.2016г., по която УС на ГФ отказал изплащането на
обезщетение поради непредставяне на достатъчно доказателства, които да
обуславят основанието и размера на претендираното обезщетение.
Въз основа на решения гр.д, № 3417/2017г. по описа на СГС, в.гр.д. №
3471/2019г. но описа на САС, А.Б. се снабдила с изпълнителни листове и въз
основа на тях образувала изпълнителни дела, като след покани за доброволно
изпълнение, ГФ изплатило следните суми: На 14.07.2020г. ГФ заплатил по
изп. д. № 20208380402702 по описа на ЧСИ М.Б. сума общо в размер на
47227.45 лв., от които 31 377.17 лв. главница, 11187.24 лв. законна лихва,
4663.04 лв. разноски по изпълнението. На 03.08.2020г. ЧСИ М.Б. възстановил
на ГФ сума в размер на 1015.83 лв., представляваща надвнесена сума по изп.
д. № 20208380402702.
На 19.03.2021 г. ГФ заплатил по изп. д. № 20218380403544 по описа на
ЧСИ М.Б. сума общо в размер на 2077.68 лв., от които 1430 лв. адвокатски
хонорар по гражданско дело №3471/2017г. на СГС и 647.68 лв. разноски по
изпълнението. На 16.04.2021г. ЧСИ М.Б. възстановил на ГФ сума в размер на
219.20 лв., представляваща надвнесена сума по изп. д. № 20218380403544,ь
На 15.02.2021 г. Гаранционен фонд заплатил по сметка на СГС сума в
размер на 1200 лв., представляваща държавна такса по влязлото в сила
решение по гражданско дело №3471/2017г. на СГС.
Общата сума, която ГФ е заплатил по щета №210324/06.10.2016г. е 49
270.10лв., като описаните по горе плащания са обобщени в приложена към
исковата молба подробна счетоводна справка.
Иска от съда да осъди Р. К. Й. да заплати на Гаранционен фонд сумата
45 194.41 лв. (четиридесет и пет хиляди сто деветдесет и четири лева и 41 ст.),
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета
№210324/06.10.2016г., присъдени и по гр.д. № 3417/2017г. по описа на СГС,
в.гр.д. №3471/2019г, по описа на САС, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата
и направените по делото разноски и юрисконсултстко възнаграждение.
По делото липсва отговор на ответника, въпреки осигурената
възможност за това.
Настоящият състав счита, че исковите претенции са с пр.осн. чл.558,
ал.7 КЗ,вр. с чл.497 КЗ и чл.86 ЗЗД.
2
Съда като съобрази материалите по делото намира, че липсват признати
по см. на ГПК права и обстоятелства. Поради това представените по делото
писмени доказателства ще следва да се приемат.
С оглед изясняване на действителните права и отношения между
страните ищцовата страна дължи доказване правопораждащите за нея
юридически факти - изплащането на платените суми в твърдените размери въз
основа на сочените съдебни актове; ангажирането с тях на отговорността на
ищеца, вместо тази на застрахователя, заради описания деликт на ответника,
вследствие липсващата задължителна застраховка към датата на увреждането;
участието на последния като трето лице-помагач във въпросните съдебни
производства.
Ответника от своя страна дължи установяване на поддържаните факти,
изключващи отговорността му, вкл. и направените възражения, по
предвидения за това ред.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до момента от страните писмени
доказателства.
На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както
следва:
1. Претендираните права от ищеца произтичат от изплатените суми във
връзка с деликта на ответника, заради което е ангажирана имуществената
му отговорност в заведените от пострадалата исков процес, с участието
на ответника като трето лице помагач на негова страна.
2. Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.558, ал.7
КЗ,вр. с чл.497 КЗ и чл.86 ЗЗД.
3. Липсват признати от страните права и обстоятелства.
4. Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея
юридически факти: изплащането на платените суми в твърдените
размери въз основа на сочените съдебни актове; ангажирането с тях на
отговорността на ищеца, вместо тази на застрахователя, заради описания
деликт на ответника, вследствие липсващата задължителна застраховка
към датата на увреждането; участието на последния като трето лице-
помагач във въпросните съдебни производства.Ответника от своя страна
3
дължи установяване на факти и обстоятелства, изключващи
отговорността му,вкл. и направените възражения, по предвидения за това
ред.
УКАЗВА на страните да ангажират доказателства за всичките си
твърдения.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията
на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще
загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се
дължи на особено непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 02.07.2025г – 14.30 часа , за която
дата се призоват страните.
ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на
страните.
Определението е окончателно
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4