Решение по дело №3061/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  260173

 

гр. Пловдив 08.02.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                           Председател: Пламен Чакалов

                                                                                  Членове: Румяна Андреева

                                                                                                   Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 3061 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е Постановление от 22.10.2020г. по изп. д. № 20209100400102 по описа на Частен съдебен изпълнител Р. Р. с район на действие Окръжен съд Пловдив, с което се отказва да се прекрати производството по изпълнителното дело.

Жалбоподателят Ж.С.Д., ЕГН ********** моли съда да отмени обжалваното постановление и укаже на съдебния изпълнител да предприеме нужните действия по прекратяване на производството по изпълнителното дело.

Другата страна Р.С.А. счита жалбата за неоснователна, а М.С.Г. не взема становище.

 Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на жалбата.

Предвид доказателствата съдът намира за установено следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на Р. Ст. А. за изпълнение на съдебно решение, с което се изнася на публична продан по реда на чл. 348 от ГПК. В жалбата се твърди, че Р.А. не притежава право да иска принудително изпълнение, понеже на 18.06.2020г. другата съделителка Ж. Ст. Д. е придобила по давност 1/3 ид. ч. от поделяемия имот, за което е съставен констативен нотариален акт от същата дата, а по предварително споразумение от 23.11.2006г. страните доброволно са ликвидирали съсобствеността между тях, като М. Ст. Г. ще получи от Ж.Д. сумата 7 000 лв. за уравнение на дела ú на три вноски, Ж. Д. получава в дял собствеността върху жилищната сграда, стопанска постройка и подобренията в имота, а Р. А. получава в дял лятна кухня и правото на преминаване през двора, без заплащане на парично уравнение. В това споразумение страните за заявили желанието си да спрат производството по делбеното дело.

Така заявените обстоятелства не попадат в нито една от хипотезите по чл. 433, ал.1 от ГПК за прекратяване на изпълнението. Затова отказът на съдебния изпълнител да прекрати изпълнението е правилен, а жалбата против него е неоснователна и следва да се остави без уважение.

За пълнота следва да се посочи, че предварителното споразумение е изготвено на 23.11.2006г. и сумите по него са платени на 22.05.2007г., а устните състезания в производството по допускане на делбата са приключили на 03.10.2007г.,  т.е. към този момент задълженията по предварителното споразумение са били изпълнени, но такова споразумение не е обсъждано в мотивите на решението по допускането на делбата.

Воден от горното съдът

 

                               Р    Е    Ш    И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 272304/09.12.2020г. по регистратурата на Пловдивски окръжен съд подадена от Ж.С.Д., ЕГН **********,*** против Постановление от 22.10.2020г. по изп. д. № 20209100400102 по описа на Частен съдебен изпълнител Р. Р. с район на действие Окръжен съд Пловдив, с което се отказва да се прекрати производството по изпълнителното дело.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                   2.