ПРОТОКОЛ
№ 8140
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110115338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. А. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
********* с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ********* - редовно призован при условията на чл.50, ал.2. от ГПК,
не изпраща законен, нито процесуален представител.
АДВ. ********* - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 16.02.2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД от А. А. П., ЕГН
**********, с пълномощник адв.И. *********, с адрес г***** против „*********, със
1
седалище и адрес на управление******, представлявано от *********, с искане за осъждане
на ответника да заплати сумата от 3387 лева, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 03.12.2019 г. между страните е сключен договор за
туристически пакет по оферта ********* за периода между 30.04.2020 г. до 07.05.2020 г., но
пътуването не се е състояло предвид ковид пандемията като договорът следва да се счита
прекратен. Ищцата сочи, че многократно е претендирала връщане на паричната сума от
страна на ответното дружество, за което получавала обещания,а впоследствие
комуникацията с ответника била преустановена.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищцата следва да докаже, че е сключен договор, да установи настъпване на обстоятелство,
последващо сключването на договора, при което договорното правоотношение се явява
прекратено, да докаже размера на заплатената по договора парична сума. В тежест на
ответника е възложено да докаже, че е изпълнил точно своите договорни задължения или са
налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричната сума.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че днешното съдебно заседание е първото
редовно по делото, намира, че не съществува процесуална пречка за приемане на
представените доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същи
АДВ. ********* - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
Няма да соча други доказателства. Предвид процесуалното поведение на ответника, моля да
бъде постановено неприсъствено решение. Претендирам разноски, държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки да бъде уважено формулираното от
ищцовата страна искане при съобразяване на обстоятелствата, че ответникът не е подал
писмен отговор, не се представлява в днешното съдебно заседание, без да е направил искане
делото да се гледа в негово отсъствие, а същевременно ангажираните към исковата молба
доказателства сочат, че иска се явява вероятно основателен, поради което
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ НА 06.04.2023 г.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3