№ 11899
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110105931 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетния К. К. А., ЕГН **********, действащ
чрез своята майка и законен представител Е. С. П., ЕГН **********, срещу К.
Г. А., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и
3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.05.2024г. от 13.10 часа , за когато да се призоват страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП
по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да
изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален
доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетния К. К. А., ЕГН **********, действащ
чрез своята майка и законен представител Е. С. П., ЕГН **********, срещу К.
Г. А., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и
1
3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално опредЕ.та издръжка на ищеца, като осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 580.00 лева, считано от датата на
предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи
издръжката обстоятелства.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
СК /увеличение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Оспорва предявения иск като частично неоснователен и моли
исковата претенция за разликата над 233.25 лева до пълния предявен размер
от 580.00 лева да бъде отхвърлен като неоснователен.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 220,00 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на
детето.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, тъй не са посочени и конкретизирани
обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ и НАП справка относно ответника,
съдържаща информацията, посочена в исковата молба, за периода от датата
на предявяване на исковата молба – 01.02.2024г. до момента на изготвяне на
справката, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца справката да
обхваща период за една година назад, като неотносимо към предмета на
доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като
неоснователно, тъй като висящото пред СРС, 149 състав производство с
правно основание чл. 59, ал. 9 СК не се явява преюдициално спрямо
настоящото.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка по отношение на майката на ищеца,
като справката следва да съдържа посочената в отговора на исковата молба
писмена информация, за периода от датата на предявяване на исковата молба
– 01.02.2024г. до момента на изготвяне на справката, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ответника справката да обхваща периода от
20.04.2022г., като неотносимо към предмета на доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
един свидетел при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата, които се
сочат да бъдат установени чрез неговия разпит, са ирелевантни към
настоящия спор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за лично
изслушване на страните в производството по смисъла на чл. 59, ал. 6 СК, тъй
като страни в производството са малолетното дете, действащо чрез своята
майка и законен представител, и неговия баща, като разпоредбата на чл. 59,
ал. 6 СК предвижда лично изслушване на родителите и децата по реда на чл.
15 ЗЗДт. В настоящия случай е изискан социален доклад от ДСП по
местоживеене на детето, като искането за изслушване на ищеца, както и
неговите родители, е ирелевантно към настоящото производство, доколкото
предмет на същото е иск с правно основание чл. 150 СК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
3
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4