Номер 36906.11.2020 г.Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – К.II-ри граждански състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
Секретар:Десислава П. Митова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20201850100504 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 530 – чл. 541 от Гражданския процесуален кодекс /
ГПК /, във връзка с чл. 19 от Закона за гражданската регистрация / ЗГР /.
Образувано е по молба вх. № 2253 / 04.08.2020 година с правно основание чл. 19 от
ЗГР подадена от С.С.М., ЕГН ********** със съдебен адрес : гр. С., ул. „Т.” № 36, чрез адв.
М. – АК - Ш. за промяна на фамилно й име от М. на С.. Молителят твърди, че с Решение №
6710 / 17.05.2016 г. постановено по гр. д. № 3795 / 2016 г. по описа на СРС бил разтрогнат
брака, сключен между молителката и съпруга й А.А.М.. Тогава същата решила да запази
брачното си фамилно име – М..
Молителката изтъква, като мотив за промяна на фамилното й име, обстоятелството,
че й предстои да сключи нов брак, поради което запазването на фамилното име на бившия
съпруг би било обществено и лично неудобно.
С оглед на гореизложеното молителката моли съдът да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното й име от М. на С..
В проведеното съдебно заседание молителката, редовно призована не се явява,
вместо нея се явява упълномощения й защитник – адв. М. – ШАК, който поддържа молбата,
като сочи, че са налице важни обстоятелства, които обуславят исканата промяна.
Районна прокуратура гр. К. редовно призована явява се прокурор Събева, която не
оспорва молбата и счита, че са налице основанията за промяна на фамилното име на
молителката.
Заинтересованата страна – Столична община, редовно призована не изпраща
представител.
1
Настоящият съдебен състав на Районен съд - гр. К., като взе предвид доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 157 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
Видно е от представеното по делото копие от удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 254 / 15.02.1978 г. от Столична община, район „Сердика“, че
молителката е родена на 11.02.1978 г. и е с имена : С. С. С. .
От приложеното като доказателство по делото Решение № 6710 / 17.05.2016 г.
постановено по гр. д. № 3795 / 2016 г. по описа на СРС се установява, че съдът прекратява
брака, сключен между страните, като постановява съпругата да продължи да носи брачното
фамилно име М..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
І. По характера на съдебното производство.
Предметът на производството е установяване наличието на предпоставки,
обуславящи допустимост на промяна на вписано в регистъра на населението обстоятелство
– името на личността. В обществен интерес е стабилност и достоверност на отразените в
този регистър данни, поради което именно и за допускане промяната е необходимо и
достатъчно да се установи, че съществува значимо от гледна точка на обществото
обстоятелство, обуславящо пренебрегване на стабилността досежно вписаните в регистъра
данни. Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че производството по промяна на името
е охранително по своя характер. По изложените съображения решението по чл. 19 от ЗГР е
израз не на правосъдната компетентност на съда (като охранителен акт решението не се
издава в името на народа – арг. от чл. 118 от КРБ), а на предвидената в чл. 2, in fine от ГПК
компетентност да оказва съдействие при упражняването на лични права. Сега действащият
закон не установява особени изисквания за производството, поради което съдът приема, че
искането следва да се разгледа при общите правила на охранителното производство – чл.
530 – чл. 541 от ГПК, съгласно които производството се развива едностранно с участието на
молителя и съда. Няма пречка обаче, макар и при липса на изрична правна норма, даваща
право на участие на прокуратурата при този вид дела, т.е при разглеждането на молбите по
чл. 19 от ЗГР, в производството да вземе участие и прокурор. Този извод съдът прави по арг.
на чл. 537 ал. 3 от ГПК, според който за защита на обществения интерес, законодателят е
предвидил правомощие на прокуратурата да иска отмяна на издадения акт, когато той е
постановен в нарушение на закона. След като е предвидена възможност прокурорът да може
да иска отмяна на вече издаден охранителен акт, то по аргумент на по – силното основание,
няма пречка да вземе участие и в самия процес по издаването му, в който да изложи
съображенията си във връзка с него.
ІІ. По молбата с правна квалификация чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
2
Според чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице,
което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите
физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при
наличие на някоя от посочените по - горе предпоставки, каквато в случая настоящия съдебен
състав намира, че е налице. Името е призвано да обезпечи и определени обществени
функции, в т.ч. и да индивидуализира личността при участието й в социалния живот.
Правото на име е субективно, лично, неотчуждимо и неотменимо право от категорията на
естествените, свързано с определен гражданско - правен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в
ГПК ред / в този смисъл е решение № 256 от 29.04.2004 г. по гр. д. № 513/2003 г., ІІ г. о. на
ВКС /. Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части - собствено,
бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално
общуване. В тази връзка и законът установява различни критерии за формиране на
различните части на името - пълна свобода при подбора на собственото име, през
вариантите за фамилно име, до стриктно указани правила за съдържанието на бащиното име.
В случая се иска промяна на фамилно име на молителката С.С.М., ЕГН **********
от М. на С..
От представения по делото официален свидетелстващ документ / удостоверение за
раждане /, доказващ с обвързваща съда материална доказателствена сила, че фактите
предмет на удостоверителното изявление на органа са се осъществили така, както е
посочено в него - чл. 179 от ГПК, във връзка с чл. 540 от ГПК, се установява, че
понастоящем молителя фигурира в регистрите на населението с фамилното име М.. От
събраните по делото писмени доказателствени средства, се установява, че в обществото, при
положение, че същата ще сключва друг брак и желае да си върне предбрачното име, а не да
носи фамилията на бившия си съпруг е добре да е известна с фамилията С..
Като се има предвид това, а и че името е и право на лицето, призвано да отстоява
неговата индивидуалност, като то следва да бъде използвано реално за идентифициране на
лицето, както в семейството, така и при социалните му контакти извън рамките на
последното, където именно намира приложение, то в конкретният случай се установява, че
провеждането на възложената от закона идентификационна функция създава емоционален
дискомфорт у молителя и поражда реален риск от засягане процеса на социална адаптация.
Ето защо съдът намира, че за молителката е налице законен интерес да бъде променено
фамилното й име от М. на С.. Налице са важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР,
които са направили лично и обществено неудобно за нея носеното на името в частта, в която
се иска промяна.
3
С оглед на изложеното молбата следва да се уважи, като се допусне исканата промяна
на фамилно име на молителката.
Така мотивиран, Районен съд - гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация / ЗГР /
промяна на фамилното име на С.С.М., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „М.“, бл. 364, вх. 3,
ет. 13, ап. 64 от М. на С..
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати служебно на общинската
администрация по постоянния адрес на лицето за отбелязване в актовете за гражданско
състояние.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4