№ 847
гр. Пазарджик, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниВеличка П. Новакова
заседатели:Лидия Тр. Панайотова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20235220200420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Осъденият П. Р. П. - редовно призован, явява се лично. За него се явява се
адв. Л. К. с пълномощно от днес.
За РП- Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде хода на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Разясниха се правата на осъденото лице по НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Постъпило е предложение от РП – Пазарджик за определяне на едно
общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Няма да соча други
1
доказателства.
АДВ. К. – Няма да сочим други доказателства, запознат съм с
предложението от РП – Пазарджик.
ОСЪДЕНИЯТ П. –Да се уважи предложението, което е направено.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал справка за
съдимост на П. П., справка за предоставяне данните на Наредба № 14/2009 г.,
както и данни за лице променило името си.
СТАРНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Нямаме други доказателства. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението направено от РП –
Пазарджик на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 25, ал. 1, във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК. Деянията извършени от П. по НОХД № 385/2022
г и НОХД № 434/2022 г. и двете по описа на Районен съд - Пазарджик са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
това са налице условията на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за
кумулиране на двете наказания по посочените по-горе осъждания, като следва
да се определи едно общо най-тежко наказание от двете, а именно наказание
в размер на 1 г. лишаване от свобода, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се
отложи за изпитателен срок от 4 г.
АДВ. К. – От направеното изложение в днешното съдебно заседание,
както и от направеното писмено искане, което е поставено за разглеждане от
настоящия съдебен състав са налице фактическите и правни основания за
налагане на едно общо наказание с аргументи, както каза РП изложи, а
именно на осъденото лице да бъде наложено едно общо наказание по
правилата на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
наказание, а именно една година лишаване от свобода, което следва да бъде
отложено за изпитателен срок от четири години. Така предложеното
наказание считам, че не противоречи на закона и на морала и от своя страна
2
ще бъдат постигнати целите на наказанието, както са заложени в самия
наказателен закон, поради което искането моля да бъде одобрено и уважено
със съответния съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ П. П. – Моля да ми се
определи общо наказание. Поддържам това което каза адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ П. – Нямам какво друго да кажа.
Моля да се определи едно общо наказание.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на
определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3