№ 602
гр. гр. Добрич, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500678 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 678/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по частна жалба, подадена от Д. Й. Р. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр.
В. срещу Определение № 181/09.08.2021 г. по гр. д. № 317/2021 г. по описа на РС-Б..
С атакуваният съдебен акт, първостепенният съд е прекратил производството по делото и е
върнал исковата молбапоради недопустимост на иска. РС-Б. е изложил доводи, че в случая
се касае за иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, който по своята правна същност е
установителен иск, а кредиторът е предявил осъдителен иск; предявяването на осъдителен
иск в настоящия казус е недопустимо поради липса на правен интерес.
Ищецът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и
постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да отмени атакувания
съдебен акт и върне делото на първостепенния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Насрещната страна изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания
съдебен акт, като моли неговото потвърждаване.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал.
2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен
срок от съобщаването на разпореждането.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
1
Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.
Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:
По силата на Заповед № 42/09.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 197/2021 г., РС-Б. е осъдил длъжника ЕТ „Д.Д.-М.Д.“ гр. Б.,
ул.“ЗЗ.“ № 5, общ. Б., област Добрич да заплати на Д. Й. Р. ЕГН ********** с пост. и наст.
адрес гр. В. сума в размер от 3 096.67 лв., представляваща главница, дължима за арендно
плащане по договор за аренда на земеделска земя в размер на сумата от 3 000.00 лв. и
мораторна лихва в размер на сумата от 96.67 лв.
В законоустановения срок длъжникът е направил възражение по чл. 414 ГПК, поради което
заповедният съд на основание чл. 415 ГПК е указал на кредитора да предяви иск за
установяване на вземането си в едномесечен срок с доплащане на държавната такса.
В срока по чл. 415 ГПК кредиторът е предявил иск срещу длъжника, предмет на гр. д. №
197/2021 г. по описа на РС-Б..
С атакувания съдебен акт РС-Б. е прекратил производството по делото по изложените по-
горе съображения и е върнал исковата молба на ищеца.
В настоящата хипотеза, ищецът следва да предяви установителен иск по чл. 422 ГПК. Видно
от петитума на исковата молба, ищецът претендира ответникът да бъде осъден да заплати
визираните в горепосочената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
суми, но в обстоятелствената част на исковата молба ищецът излага доводи, че предявява
настоящия иск в изпълнение на указанията на заповедния съд. В случая е налице
противоречие между основанието и петитума на исковата молба което е следвало да се
отстрани от РС-Б. по реда на чл. 129 ГПК.
РС-Б., в нарушение на разпоредбата на чл. 129 ГПК е прекратил производството по делото и
е върнал исковата молба на ищеца, като по този начин е постановил неправилен съдебен акт,
който следва да се отмени от ОС-Добрич, като делото бъде върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 181/09.08.2021 г. по гр. д. № 317/2021 г. по описа на РС-Б..
ВРЪЩА гр. д. № 317/2021 г. на Районен съд – Б. за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3