РЕШЕНИЕ
№ 399
гр. гр. Лом, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20221620101318 по описа за 2022 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.237 ГПК.
Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е
изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от
него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и
разноски по водене на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата
молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен
срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 03.11.2022 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно
заседание, ответника е редовно призован, явява се лично в с.з. и заявява, че
признава иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да
1
постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание лично ответника
направи изрично волеизявление за признание на иска.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за
това.
Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в
производството на основание чл.78, ал.1 ГПК, тъй като такива се претендират.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. В. Р. с ЕГН ********** от с. Д.
Ц., обл. М., дължи на “Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, ЕИК
*********, сумата от: 6755,26 лв./шест хиляди седемстотин петдесет и пет
лева и 26 ст./ - главница по фактури № 3262347, 3273028, 3280694, 3280815,
3287944, 3288110/2020 г. и 3355594, 3363697, 3371304, 3374866, 3375402,
3391508, 3396482 и 3400932/2021г., лихва за забава в размер на 640,66 лв.
/шестстотин и четиридесет лева и 66 ст./ от 23.03.2020г. до 07.02.2022г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 07.03.2022г. до изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА Л. В. Р. с ЕГН ********** от с. Д. Ц., обл. М., дължи на
“Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, ЕИК *********, сумата от:
197,92лв. /сто деветдесет и седем лева и 92 ст./, разходи по заповедното
производство и сумата от 272,29 лв. /двеста седемдесет и два лева и 29 ст./,
разходи по исковото.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД –
Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването.
2
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3