Решение по дело №572/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 390
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Женя Иванова
Дело: 20225530100572
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 390
гр. Стара Загора, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Женя Иванова
при участието на секретаря Невена Иванова
като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело №
20225530100572 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ”В и Р“ ООД се снабдило със заповед за
изпълнение на парично вземане, издадена от Районен съд – Нова Загора.
Длъжникът бил подал възражение срещу заповедта, което макар да било
неоснователно, обуславяло необходимостта от предявяване на настоящия иск
за установяване на вземанията им по съдебен ред. вземанията се основавали
от следните обстоятелства.
„В и Р” ООД, ЕИК ********* и „АГРИ ТРАНС БГ” ЕООД, ЕИК
*********, били в трайни търговски отношения.
„В и Р” ООД, което било специализирано в извършването на сервизни
услуги, главно по ходовата част и спирачните системи на товарни автомобили
и ремаркета, извършвало за „АГРИ ТРАНС БГ” ЕООД сервизни услуги с
влагане на необходимите резервни части. Предвид трайните търговски
отношения между страните практиката била, пътните превозни средства
/ППС/ на ответника или ползвани от него /най – вече товарни ремаркета/ да се
представяли за ремонт от водач на ответника и след отремонтирането им да
1
се взимали отново от същия или друг водач, който правил оглед и привеждал
ППС в движение, и на който се предоставял оригинала на издадената фактура
за ремонта срещу подпис. Характера на извършваните ремонти бил такъв, че
ако работата била извършена некачествено, ППС въобще не можели да бъдат
приведени в движение. В самите фактури било посочено ППС, на което бил
извършван ремонт.
Така от началото на февруари 2020 г. до 19.02.2021 г. били издадени
общо 9 бр. фактури на обща стойност 25 330.80 лв. с ДДС, като тези фактури
били погасявани, чрез периодични плащания на кръгли суми, които били
отнасяни за погасяване на най – старите задължения.
Последно била платена сумата от 2000 лв., на 03.06.2021г., с която бил
погасен остатъкът от фактура № *********/15.06.2020г. и част от фактура №
**********/16.06.2020г., в размер на 1602.60 лв., като по тази фактура
оставали дължими 449.52 лв. Сумите по последната издадена ДФ №
**********/19.02.2021 г., на стойност 4181.28 лв. с ДДС, били дължими
изцяло.
Услугите били извършени в сервиза на „В и Р”ООД и вложените
резервни части били осигурени от „В и Р” ООД. Работата била приета от
„АГРИ ТРАНС БГ” ЕООД без забележки.
Сервизните услуги, вкл. труд и вложените резервни части, били
подробно описани във фактурата връчена на представител на възложителя.
Сервизните услуги се изразявали в диагностика и смяна на резервни
части по спирачната система и ходовата част на ППС /ремаркета/ представени
от ответника. Сервизните услуги били извършени от работниците на ищеца, с
ръководител на сервизната група Кънчо Димитров Жеков, а вложените
резервни части били доставени от ищеца и били подробно описани във
фактурата.
Касаело се за договор за изработка, като необходимите материали
/резервни части/ за извършване на работата били за доставени от
изпълнителя. Работата по фактура № **********/16.06.2020 г. била
извършена през м. 6.2020 г. като с ремонтирано ППС с ДКН № СН7334ЕЕ, а
по ДФ № **********/ 19.02.2021 г. – през м.02.2021г., като било ремонтирано
ППС с ДКН № СН6751ЕЕ. Работата била приета от възложителя, чрез
неговия представител – водачът изпратен да прибере ППС, каквато била
2
практиката между страните. Оригинала на фактурата била представена на
възложителя, чрез водача. До момента не били постъпвали възражения или
рекламации относно извършената работа от изпълнителя и качеството на
вложените резервни части. Напротив, както било посочено и по – горе
периодично постъпвали суми за погасяване на задълженията по фактурите,
като постъпилите суми през 2021 г. били на 19.02.2021г. – 5 200лв. /това бил
деня на издаване на една от неплатените фактури/ и на 03.06.2021г. – 2 000лв.,
т.е. далеч след приемане на работата по ДФ № **********/ 19.02.2021 г.
Многократно били провеждани разговори с представител на ответника,
но въпреки устните обещания, че ще бъдел заплатен остатъка от дължимата
сума за извършените сервизни услуги, това не било направено до днес.
Уговорено било плащането на сумите по фактурите да се извърши в 14
– дневен срок от издаването им /сочило се в самите фактури/, но посочената
по – горе главница от 4630.80лв не била заплатена досега, въпреки
обещанията на длъжника. Поради забава в плащането, длъжникът дължал и
обезщетение за забава /мораторна лихва/ за забава на плащането на сумите по
фактурите за периода от 01.07.2020г. до 24.11.2021г. в размер на 533.05 лв.,
който размер бил изчислен върху стойността на всяка от фактурите от 15 –
тия ден от датата на издаването им и включвала сумате:
208.06 лева – лихва за забава за изплащане на цялата сума по фактура
**********/16.06.2020г. /2052.12лв./ за периода от 01.07.2021г. до
30.06.2021 г.,
18.36 лева – лихва за забава в изплащане на остатъка от 449.52лв по
фактура **********/16.06.2020г. за периода от 01.07.2021г. до
24.11.2021г.
306,63 лева – лихва за забава за изплащане на цялата сума по фактура №
**********/ 19.02.2021г. за периода от 06.03.2021г. до 24.11.2021г.
Искането до съда е да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на „АГРИ ТРАНС БГ” ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Нова Загора, ПК 8900, ул. „Цар
Освободител” №61, че същото дължи на ”В и Р“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „М – р Кавалджиев” №
152, ет. 7, ап. 21, представлявано от Георги Иванов Владев, сумата 4630.80 лв.
– неплатена цена на продадени стоки и извършени услуги, фактурирани с
3
данъчни фактури както следва: данъчна фактура /ДФ/ №
**********/16.06.2020г. на стойност 2052.12 лв. с ДДС, от които били
платени 1602.60 лв. и оставали дължими 449.52 лв. и ДФ №
**********/19.02.2021 г., на стойност 4181.28 лв. с ДДС, ведно със законната
лихва върху главницата от 4630.80лв от 25.11.2021г. до изплащане на
вземането и мораторна лихва за периода от 01.07.2020г. до 24.11.2021г. в
размер на 533.05 лв.
Претендира разноските по настоящото и по заповедното производство.
На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва банкова на ищеца, а именно:
************* - IBAN: BG 04 ***** *************, BIC: ***** BGSF.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК , ответното дружество не е
подало писмен отговор.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото
дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, не
изпраша представител, като не е направило искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. На ответника са му указани последиците от това
процесуално поведение с определението на съда за насрочване на делото,
редовно връчено му на 27.04.2022г. (л.31 от делото).
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства (двустранно подписани данъчни фактури и
преводни нареждания за частични плащания по тях) и като отчете, че в
доказателствена тежест на ответника е да установи заплащането на цените на
извършените услуги (което той не стори), съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни.
Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.
238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено
решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на
мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски
общо в размер на 703,28 лева (103,28 лева – дължима държавна такса
съгласно чл. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК
4
във връзка с чл. 72, ал.1 ГПК, като ищецът е наднесъл сума за ДТ и сумата от
600 лева – адвокатско възнаграждение). С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014
г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство
по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното
производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да
стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените разноски по заповедното производство в
размер на 610,28 лева.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АГРИ ТРАНС
БГ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Нова
Загора, ПК 8900, ул. „Цар Освободител” № 61, СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА
ВЗЕМАНЕTO ”В и Р“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ул. „М – р Кавалджиев” № 152, ет. 7, ап. 21, за
следните суми: сумата в размер на 4630.80 лева – неплатени цени на
извършени услуги и продадени стоки по данъчна фактура №
**********/16.06.2020г. (с неплатен остатък по нея 449.52 лв.) и данъчна
фактура № **********/19.02.2021 г. на стойност 4181.28 лв. с ДДС, ведно
със законната лихва върху главницата от 4630.80лева, считано от
25.11.2021г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в общ размер на
533.05 лева за периода от 01.07.2020г. до 24.11.2021г., з а които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 1265/2021 по описа на РС – Нова Загора.

ОСЪЖДА „АГРИ ТРАНС БГ ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Нова Загора, ПК 8900, ул. „Цар Освободител” № 61
да заплати на „В и Р“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ул. „М – р Кавалджиев” № 152, ет. 7, ап. 21,
сумата в размер на 703,28 лева, представляваща направените разноски по
настоящото дело и сумата в размер на 610,28 лева, представляваща
направените разноски по ч.гр.д. № 1265/2021 по описа на РС – Нова Загора.
5

Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на „В и Р“
ООД в „************* с IBAN: BG 04 ***** *************, BIC:
*****BGSF.

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6