№ 23
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Г. Хр. К.
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело
№ 20235200200029 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. М. К. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
Затвора - Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора изразява становище, че
молбата на осъдения К. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи, че
не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му
наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че осъдения К. не следва да бъде
условно предсрочно освободен по съображенията, изложени в
затворническата администрация в становището.
Осъденият К. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е допустима, но
неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения, както
1
и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че:
С Присъда № 38/10.11.2016 г. по НОХД № 399/2015 г. на Районен съд
Чирпан, същият е признат за виновен в това, че на 04.11.2013г. в гр. Ч., обл.
С.З. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у К.К. и
с това му причинил имотна вреда в размер на 1231.96 лв., и осъден на 8
месеца „лишаване от свобода“ по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1 от НК.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК постановява да изтърпи изцяло и
отделно наказание в размер на 3 години „лишаване от свобода“ по НОХД №
134/2011 г. на Районен съд - Панагюрище.
Наказанието е изтърпяно през периода 29.08.2019 год. - 16.08.2022
год.
Начало на наказанието по присъда по НОХД № 399/2015 г. на
Районен съд - Чирпан - 16.08.2022 година.
Към 30.12.2022 г. е изтърпял фактически 4 месеца и 14 дни, от работа 1
месец и 0 дни или всичко 5 месеца и 14 дни. Остатъкът е в размер на 2 месеца
и 16 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца.
Посочва се в становището, че осъденият К. е системен нарушител на
установения ред, включва се в типичните субкултурални дейности, за което
говорят и наложените му дисциплинарни наказания. Наказван 4 пъти, както
следва:
Със Заповед № 759/26.5.2022 г. е наказан с извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни, за притежание на
мобилен телефон
Със Заповед № 749/26.5.2022 г. е наказан с писмено предупреждение, за
неразрешени отношения с други лишени от свобода.
Със Заповед № 737/20.5.2022 г. е наказан с Извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок от 5 дни, за неразрешени
отношения с друг л/св
Със Заповед №1755/7.12.2021 г.е наказан с лишаване от хранителна
пратка за срок от 3 месеца, за притежание на мобилен телефон.
2
В становището се посочва още, че от направената преоценка остава
със средна степен на риск от рецидив на престъплението - 61 т. по скалата
ОЕйСис, при предходни 57т. Лек спад бележила следната проблемна зона:
Образование и обучение - лишеният от свобода изявил желание за
включване в образователния процес и към настоящия момент е ученик в
1 клас. Показва старание и ангажираност в учебната дейност, за което е
и награден с „Писмена похвала" по случай Деня на будителите и
проведения спортен празник.
Изрично е посочено, че завишение бележила зоната свързана с
начина на живот и обкръжението - видимо спокоен, добронамерен и отчасти
открит, но се изявява като активен участник в субкултуралните дейности. С
умения да манипулира останалите лишени от свобода, за да постига целите си
и избегне дисциплинарни санкции. Останалите проблемни зони са очертани,
както следва:
Отношение към правонарушението все така резервиран към наложеното
му наказание. Не проявява самокритичност и се възприема като
несправедливо осъден.
Трудова заетост и управление на финансите - В условия на живот на
свобода е работил епизодично, без трудов договор. В момента търпи
присъдата в условията на неработящ, като основните му мотиви за това
са наложените запори. Именно с цел да избегне плащането на
задълженията не проявява интерес и желание за трудово устройване.
Умения за мислене - все така не осъзнава основните си проблеми, не ги
признава и избягва да ги коментира. Не осъзнава напълно последствията
от собствените си действия. Споделя за свои цели за бъдещето, които по
принцип са адекватни и постижими, но по-скоро за периода на
изтърпяване на наказанието, отколкото за живота на свобода. Не полага
старание за устойчива позитивна промяна.
В заключение е посочено, че осъденият К. е изтърпял фактически
изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: една втора от
наложеното наказание, но не е дал доказателства за поправянето си, а
прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за
успешна ресоциализация на лишения от свобода е негативна.
В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на
3
този етап становището е негативно с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.
Напротив, оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на
осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната оценка включително
нейното завишение при последната преоценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете, множеството груби дисциплинарни нарушения на осъдения К., факт,
който сам по себе си говори, че не са постигнати в достатъчна степен целите
на наложеното наказание, както и че е налице все още неосъзната
необходимост от промяна в избора на поведение. От приложеното по делото
становище за изпълнение на плана на присъдата е видно, че след проведената
корекционна работа с лишения от свобода заложените цели и задачи
съобразно установените проблемни зони не са постигнати, като дори вместо
внасяне на позитиви и намаляване на зоните на нужда в престъпния профил,
при осъденият се регистрирал точно обратния ефект – повишаване на
рисковете в различни аспекти.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. М. К. - роден на
******** в гр. Панагюрище, живущ в същия град, ул. "Д.Ц." № * и ул. "Б." №
4
* български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца
„лишаване от свобода“ от определеното му наказание в размер на 8 месеца
„лишаване от свобода“ с Присъда № 38/10.11.2016 г. по НОХД № 399/2015 г.
на Районен съд - Чирпан.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС
в 7 дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5