№ 40354
гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110139566 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът Т. Г. Я. с ЕГН**********, гр. С*****, чрез адв. И.а, и
ответникът „Ер Франс“, франция, чрез търговско представителство „Ер Франс“ с ЕИК
*********, със съдебен адрес гр. София, бул. Е. И х. Г.и №18, чрез адв. Д., евентуално
ответникът БЪЛГАРИЯ ЕР АД ЕИК: ********* гр. София, АЕРОГАРА СОФИЯ, общ.
Столична, обл. София (столица).
Предявен е осъдителен иск по чл.5, вр. чл.7, §1, б. „в“, чл.8 и чл.9 от Регламент (ЕО)
261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за суми в общ размер
2651,41лв, от които: 1173,50лв. – обезщетение за пропуснат полет, за който на ищеца било
съобщено невярно, че е отменен, по маршрут П.-С., част от маршрут К.-П.-С.; 1353,73лв. -
стойност на билет за алтернативен полет на 29.4.2023г., 124,31лв. за нощувка в хотел на
28.4.2023г.; 87,03 лева за транспорт между летището и хотела, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба 14.7.2023г. до плащането.
Ответникът „Ер Франс“ оспорва иска. Твърди, че негов служител не е информирал ищеца,
че полет ******* е бил отменен, както и че посочените разходи за нов билет, хотел и
транпорт не са доказани.
Ответникът БЪЛГАРИЯ ЕР АД не е подал отговор на исковата молба.
С оглед твърденията на страните, като безспорни следва да се отделят фактите:
Между ищеца и „Ер Франс“ е сключен договор за въздушен превоз по маршрут К.-П.-С.,
изпълняван с редовни полети ******* на 27.4.2023г. за отсечката К.-П., и ******* на
28.4.2023г. за отсечката П.-С..
На 9.1.2023г. ищецът е получил съобщение по имейл за отмяна на втория полет ******* на
28.4.2023г. за отсечката П.-С., като той и семейството му са премаршрутирани от „Ер
1
Франс“ по реда на чл.9 от Регламента за полет *******, изпълняван от БЪЛГАРИЯ ЕР АД
под №******* на същата дата 28.4.2023г., за което е издаден нов електронен билет.
Ищецът е купил билет за алтернативен полет на 29.4.2023г. с БЪЛГАРИЯ ЕР АД за сумата
1353,73лв.
Не се спори, че полет ******* не е бил отменен и е изпълнен от БЪЛГАРИЯ ЕР АД.
Спори се дали ищецът е бил информиран от служител на „Ер Франс“, че полет ******* е
отменен, както и дали е направил посочените разходи за хотел и транпорт.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен превоз за
посочения полет, че е информиран от служител на „Ер Франс“, че полет ******* е бил
отменен, че е направил посочените разходи за нов билет, хотел и транпорт.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.1.2024г. от 10,00ч., за когато да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2