№ 1183
гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Н. П. надлежно упълномощен.
За НО – Началник група при ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП -
редовно призовани, не се явява представител.
Постъпило е становище от НО.
Свидетелят К. О. – редовно призован, явява се лично
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. П. – Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит един
свидетел, който водим З. Л.. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителя К. О. и З. Л..
1
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
К. П. О. - 58 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
вдовец, неосъждан, без родство, работещ, със средно образование.
З.Т.Л. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. П., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ,
без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелят Л. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. О. - Подържим
констатациите в акта. На посочената дата извършихме контрол на
движението във връзка със ЗДвП. Посоченият автомобил се движеше в
лентата за принудително спиране, за което беше спрян и проведен разговор с
него за това каква е причината да се движи в тази лента. Същият заяви, че
няма здравословни причини, които да го карат да се движи по нея. Заяви, че
няма техническа неизправност автомобила, което да го принуждава да се
движи в лентата за принудително спиране. След което му съставихме акт.
Водачът нямаше възражение, подписа си акта и с това приключи всичко.
Проведох разговор и не съм установил, че някой от пътуващите има
здравословни причини. Не можа да даде отговор защо се движи в лентата за
принудително спиране. Не мога да Ви кажа дали водача е реализирал ПТП.
Не мога да кажа дали е участвал водача в ПТП. Разговорът си го спомням,
защото този разговор го провеждаме винаги с всеки един водач.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ З. Л. – Аз пътувам с
моята кола, с моята жена и моята лекарка, която пътува с мен постоянно,
защото имам две заболявания от много години - сърдечно съдово и
хронологично. Имам много медицински документи в Германия. В този ден
бях с урологична криза и пътувахме при д-р К.А. в Лозенец. Той трябваше да
ми направи промивка, за да мога да пътувам за Германия за назначените ми
лечения, затова аз лично казах на шофьора карай в дясно. Колата е фирмена,
той е шофьор на фирмата. Той шофира, аз пътувам с него и в момента или е
имало някакво произшествие, беше задръстено много. Изчакахме известно
2
време и когато видях, че нещата няма да се разчитат го помолих да кара, за да
отидем до доктора да прави каквото ще прави и да заминавам да се лекувам.
Всичкото това нещо беше по спешност. В колата до мен беше докторката.
Колата е „В“ класа бус, служебен, аз стоя отзад на дясната седалка, жена ми –
моята приятелка до мен, а докторката отсреща. Те са четири седалки една
срещу друга, шофьора си е отпред и си е отделно - това е микробус.
Лекарката, която пътува с мен мисля, че се казва Ваня Рогачева. Не е имало
ПТП, ние карахме много бавно с аварийни светлини и ПТП не е имало
никъде, задръстването беше много голямо. Ние не сме участвали в ПТП. Аз
видях, че колата се спря, П. излезе навън и видях само ръкомахане, някакво
викане и след две минути се прибра и каза „не мога да говоря с тези хора“. В
София прегледа ми беше за успокоителни, които трябваше да ми сложат в
УМБАЛ Лозенец и д-р А. нямаше време да ги направи, би ми една инжекция
и ми даде хапчета, трябваше да ми прави промивка, но не успя да ми я
направи. Много си говорихме с шофьора, аз дори му се накарах, че няма как
да се справим с този случай и неговите думи бяха „аз се опитах да говоря, но
ми казаха марш в колата, бързо прибирай се“ но той се е стресирал.
АДВ.П. - Представям и моля да приемете една декларация от д-р К.А.
за извършения преглед.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и представената днес
декларация.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде призован и актосъставителя Г. Ч., тъй
като не е призован за днешното съдебно заседание, поради което делото
следва да се насрочено за друга дата, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2022 г. от 14:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв. П., който също е уведомен от
днешното съдебно заседание.
Да се призове НО, както и свидетелят Г. Ч..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4