ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми граждански състав
На
ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ две хиляди и ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
Секретар:
ПОЛЯ ЦАНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия БАНКОВА
гражданско
дело №6550 по описа за 2019
година.
На
именното повикване на второ четене в 10,22ч. се явиха:
ИЩЦАТА Е.К.М., редовно призована, не се явява,
не се представлява
ОТВЕТНИКЪТ З.С.С., редовно призован, не
се явява, за него се явява адв. Л.Г. от
ПлАК с пълномощно по делото
СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ОЗД гр.Плевен, не
се представлява
СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ОЗД-гр.Стара
Загора, не се представлява
В залата се социален работник ***от ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ ОЗД гр.Долна Митрополия
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпили по делото справки
от НАП Плевен за ответника, както и гр.д. №39/2012г. по описа на ПлРС, както и
социален доклад от О.Д.С.З.
Адв. Л.Г.: С оглед наличните доказателства считам, че са
налице процесуалните основания за прекратяване на настоящото производство. На
ищцата още от 2012г. й е известно съдържанието на постановеното решение, с
което са уредени въпросите относно упражняването на родителските права.
Известно е, че децата след този период и към настоящия момент са на територията
на Република Германия със своя баща, чиито родителски права са му предоставени,
живеят си там, учат си там. Децата са в Германия след постановяване на
решението по гр.д. №39/2012г. по описа на ПлРС. Бащата се прибра в България и
ми подписа пълномощното, защото разбра за това дело.
Социален работник ***: Извършено е проучване от
отдела. Установи се, че на адреса, който е посочен, няма живущи лица. Съседи,
живущи в близост до жилището, казват, че много отдавна семейството се е
изселило извън България. На територията на Долна Митрополия не живеят нито
родители и деца, нито роднини по бащина линия, с оглед на което отделът не е
изготвил социален доклад.
С оглед направеното възражение от страна на
процесуалния представител на ответника и при докладвания устен доклад от страна
на представителя на ДСП ОЗД Долна Митрополия и пристигналото по факса писмо от Д.О.С.З.
е установено, че децата не се намират отдавна на територията на Република
България. В тази връзка съдът е длъжен да се произнесе дали е компетентен да
разгледа делото, тъй като същото е за родителска отговорност по отношение на трите
деца ***, ***С. и ***С..
Приложим в случая се
явява Регламент (ЕО) № 2201/2003г. на Съвета на Европейския съюз относно
подсъдността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и
делата, свързани с родителската отговорност, от 27.11.2003г./Регламент (ЕО) №2201/2003г./,
доколкото се касае за отношения с международноправен елемент на държави-членки.
В чл.8 Регламентът постановява, че компетентен съд за разглеждане на тези
въпроси е съдът на държавата – членка, в която детето е имало обичайно
местожителство по времето, когато съдът е сезиран. Процесуалният представител
на ответника изрично заявява, че обичайното местожителство на децата ***, ***С.
и ***С. към датата на завеждане на настоящото дело е, че те са в страна– членка
на ЕС - Германия. Съгласно т. 12 от Преамбюла на Регламент(ЕО) №2201/2003г.,
основанията за определяне на компетентността по делата за родителската
отговорност, са оформени в светлината на най-добрия интерес на детето и особено
на критерия на близостта. Това означава, че компетентността на първо място
трябва да се отнася към държавата-членка на обичайното пребиваване на детето,
освен в някои случаи на промяна на пребиваването на детето по силата на
споразумения между носителите на родителската отговорност. Съгласно чл.12 от
Регламент(ЕО) №2201/2003г., подсъдността за родителската отговорност може да се
погаси, когато въпросите за родителската отговорност са свързани с молба за
развод и тогава компетентният съд по въпроса за развода да се произнесе и за
родителската отговорност, но при две кумулативно дадени предпоставки: 1. поне
единият родител да притежава родителска отговорност за детето /предпоставка,
която е налице/ и 2. когато компетентността на съдилищата е била изрично или по
друг недвусмислен начин приета от съпрузите към момента на сезирането на съд и
е във висш интерес на детето. Втората предпоставка в случая не е налице – към
момента на сезирането на българския съд ответникът по никакъв начин не е приел
компетентността на българския съд, дори след дадената в днешното съдебно
заседание възможност. Липсва не само висш, но какъвто и да било интерес за децата,
български съд да се произнесе по въпроси, касаещи неговия живот в друга
държава, която е с различен от българския стандарт на живот, с друго
законодателство, и към която държава децата имат много по-силна при връзка
повече от години, отколкото към държавата, чийто гражданин е по рождение. Компетентен
да разгледа исковете за определяне на родителска отговорност за децата не е Плевенски районен съд, а компетентността
принадлежи на друг съд в Република Германия.
При това положение
съдът счита, че следва да бъде прекратено производството по гр.д. 6550/2019г.
по описа на ПлРС, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 6550/2019г. по описа на ПлРС
по предявен иск с правно основание чл. 59, ал.9 от СК от ГПК от Е.К.М. ЕГН**********
срещу З.С.С. ЕГН**********, за изменение на
мерките относно упражняване на родителските права върху родените от съвместното
им съжителство деца ***, ЕГН**********, ***С., ЕГН********** и ***С., ЕГН********** и
произтичащите от това последици относно издръжка и режима на свиждане, взети с
решение №592/25.04.2012г. по
гр.д.№39/2012г. на ПлРС поради липса на компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок, който срок за ответника
тече от днес, а за ищцата от датата на получаване на съобщението.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,32часа
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: