№ 77
гр. Разград , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102061 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦА редовно призован, не се явява. За същия адв. Х. редовно
упълномощен с подаването на исковата молба.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ при редовно призоваване, не се явява представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото:
Ищецът твърди, че през период 25.06.1980г. до 22.12.1988г. е работил в
АПК В. Т. село С. на длъжност „строител-бояджия“ VI разряд на пълен
работен ден-8 часа при месечно заплащане на труда, при твърдяната тарифна
ставка.
Правна квалификация: чл.124 ГПК вр. с чл.1 ал.1 т.3 от
ЗУТОССР.
1
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване. Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК
Ищецът следва да докаже, че през периода 25.06.1980г. до 22.12.1988г. е
работил в АПК село С., на длъжност „строител-бояджия“ на пълно работно
време при процесното трудово възнаграждение. За част от периода не са
представени доказателства. Всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата от които черпи изгодни последици.
ДОКЛАДВА писмо от НОИ с приложено удостоверение за трудов стаж
на ищеца образец УП - 13 и удостоверение образец УП- 17.
АДВ. Х.: Представените от нас писмени доказателства, включително
препис от трудова книжка на стр.11 е отразен трудов стаж за периода 1980 –
1988 г. и за този период молим да се допуснат свидетелите, които днес водим-
Е. Х. Х. и Е. Е..
СЪДЪТ намира, че действително за посочения в доклада на съда период
са приложени писмени доказателства-копие от трудова книжка на ищеца.
Намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими
и относими, както поисканите гласни от ищцовата страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА уведомително писмо, молба, заповед, копие на трудова
книжка и удостоверение за идентичност на имена.
ПРИЛАГА 2 бр. удостоверения от НОИ Разград от 09.02.20 г.
ДОПУСКА като свидетели Е. Х. Х. и Е. Р. Е..
СНЕ се самоличността на свидетелят.
Е. Х. Х. – 73 г., български гражданин, с. Ж., ул. *** образование
основно, пенсионер, неосъждан, б.р.
НА СВИДЕТЕЛЯТ се разясни отговорността по чл.290 НК и същия
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ХЮСЕИН: Аз 10.08.82 г. напуснах работата си от гр.
2
Разград Ремонтстрой и на 12.08.82 г. започнах в АПК В. Т. като строител.
Ищеца го намерих там да работи. Аз бях бригадир там със седми разряд. До
1990 г. работих там. Ищеца беше там като бояджия – сигурно имаше 5-6
разряд. Първо АПК-то беше ТКЗС и началник беше К. П.. Й. беше
председател на АПК-то, а на бригадата К.. И. работеше там като бояджия. В
двора на ТКЗС-то сме се виждали. Различно ни беше заплащането, всеки
според разряда си вземаше.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.
Е. Р. Е. – 69 г., с. Х., общ. С., ул. ***, образование основно, пенсионер,
неосъждан, б.р.
НА СВИДЕТЕЛЯТ се разясни отговорността по чл.290 НК и същия
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ЕТЕМ: И. го познавам отдавна от 1973 г. Работихме
заедно с него до 1981 г. Аз тогава заминах за гр. Варна да работя. После
работих в С. в АПК В. Т., имаше строително предприятие и там дойде И. да
работи. До 1990 г. работих с него заедно. Кога той дойде точно не си
спомням. Беше строителен бояджия. Аз бях бригадир със седми разряд, а той
с шести разряд. 1986 г. като се върнах И. беше пак там на работа. 1988-1989 г.
във Варна се оперира и после замина в Турция.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Х.: Моля да уважите предявеният иск и да бъде установено, че в
периода 25.06.1980 г. до 22.12.1988 г. ищеца е работил по трудово
правоотношение в АПК В. Т., 6 разряд, на пълен работен ден срещу месечно
3
заплащане както сме посочили в ИМ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 23.03.21 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.48 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4