ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Девня, 29.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ю. Ж. НИКОЛОВ
СъдебниМИРЕЛА Й. ДИМИТРОВА
заседатели:НЕДЯЛКА М. НОЙКОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ю. Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20233120200078 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Р. И. Ж. - редовно уведомен за р.з. и доведен от
органите на РД “Охрана“ Варна и адв.Ю. Й. от ВАК, определен за служебен
защитник съгласно писмо от АК Варна приет от Съда от днес.
Ощетено юридичeско лице "Меркон Ел Ел Си" ООД,
представлявано от Иван Хрисимиров Симеонов, редовно призовани, не се
явява.
За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор К. .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. Ж. – **** г. в Р. Ф.; живущ гр.В.,
жк“В..В.“ №***, вх.*, ет.*, an.** по настоящем в Затвора Варна ; български
гражданин; със средно образование; женен; работи; не осъждан
/реабилитиран/; с ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ. Й.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение. Възстановили сме на ощетеното юридическо
лице сумата от 240.00 лева, за което представяме на съда извлечение за
банковия превод.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК. Запозната съм с обстоятелството, че щетите от
престъплението са напълно възстановени.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.Й.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и
неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 73/2023 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият Р. И. Ж. виновно е извършил следното
деяние а именно:
За това на 28.01.2019 г. в гр.Девня, обл.Варненска, на територията
на Пристанище „Варна-Запад“, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство -
арматурно желязо, отнел чужди движими вещи - ъглошлайф марка „М.“,
модел ******, сериен номер, № ******** на стойност 161 лева; ъглошлайф
марка „М.“, модел *******, сериен номер, № ****** на стойност 161 лева и
акумулаторен винтоверт марка „Б.“, модел *******с две акумулаторни
батерии и зарядно устройство за тях на стойност 240 лева, всички вещи на
обща стойност 562 лева, собственост на фирма „Меркон ЕлЕлСи“ ООД
гр.Pyce, от владението на Р. Д. Т., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от дееца като
длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 , т.4 пр.2 и т.6 вр. чл. 194 ал.1 НК.
За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК;
3
а именно “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, изпълнението на което
да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66 ал.1
НК/.
Да не се налагат възпитателни грижи през изпитателния срок.
Разноските по делото в размер на 244.68 лв /двеста четиридесет и
четири лева и шестдесет и осем ст./да се възложат на подс.Ж..
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
Вещественото доказателство- ъглошлайф марка „М.“, модел
***** ********, сериен номер, № ********** и ъглошлайф марка „М.“,
модел ********1, сериен номер, № *****- налични по делото и ще бъдат
върнат на ощетеното юридическо лице "Меркон Ел Ел Си" ООД, /„Стиилърс
Констръкшънс“ ЕООД, чрез неговият управител И. Х. С.. Връщането на тези
вещи не се дължи от подсъдимият, същите са налични по делото.
Страните се споразумяха по време на изпитателният срок да не се
възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимият Ж..
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Й.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ Р. Ж. / /адв. Ю. Й. /
4
Прокурор:
/Ж. К. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към РП
Варна, подсъдимия Р. И. Ж. и неговият защитник адв.Ю. Й. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №78/2023 г. по описа на РС-Девня,
че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 , т.4 пр.2 и т.6 вр. чл. 194 ал.1 НК, за
това, ч
На 28.01.2019 г. в гр.Девня, обл.Варненска, на територията на
Пристанище „Варна-Запад“, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот и чрез използване на техническо средство арматурно
желязо, отнел чужди движими вещи - ъглошлайф марка „М.“, модел*******,
сериен номер, № ******** на стойност 161 лева; ъглошлайф марка „М..“,
модел **********, сериен номер, № ******** на стойност 161 лева и
акумулаторен винтоверт марка „Б.“, модел*********C с две акумулаторни
батерии и зарядно устройство за тях на стойност 240 лева, всички вещи на
обща стойност 562 лева, собственост на фирма „Меркон ЕлЕлСи“ оод-ip.Pyce,
от владението на Р. Д. Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена от дееца като длъжностно лице, което
се е възползвало от служебното си положение - поради което и на основание
5
чл.195 ал.1 т.3 пр.1 , т.4 пр.2 и т.6 вр. чл. 194 ал.1 НК вр.чл.55 ал.1 т.1 НК му
НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца ,
изпълнението на което ОТЛАГА за срок от 3 години на основание чл. 66 ал.1
НК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ъглошлайф марка „М.“,
модел *********, сериен номер, № ********** и ъглошлайф марка „М.“,
модел ******, сериен номер, № ********- да се върнат на ощетеното
юридическо лице "Меркон Ел Ел Си" ООД “чрез неговият управител Иван
Хрисимиров Симеонов.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Р. И. Ж., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 244.68 лв /двеста
четиридесет и четири лева и шестдесет и осем ст./, представляваща
стойността за направени разноски в досъдебното производство за изготвяне
на фотоалбуми, на съдебно- дактилоскопна експертиза и съдебно-
оценителна експертиза , на основание чл.189, ал.3 НПК.
НЕ ВЪЗЛАГА през времето на изпитателния срок възпитателни
грижи по отношение на подсъдимия Р. И. Ж., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 78/2023
г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6