ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 10.08.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 10.08.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 432/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната
жалба от К.Г.К., чрез особения представител адв.С.К. ***,
против решение № 207/21.05.2020г. на Ямболския районен съд, постановено по
гр.д.№ 2603/2019г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната
жалба е редовна и допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от К.Г.К.,
чрез особения представител адв.С.К. ***, се атакува
решение № 207/21.05.2020г. на Ямболския районен съд, постановено по гр.д.№
2603/2019г. по описа на ЯРС, с което ЯРС приема за установено, че К.Г. ***18,
ЕГН **********, дължи на Н.Г. ***, ЕГН: **********, сумата от 10 000 лв. по
Договор за заем от 17.11.2017 г., за която е предявен частичен иск от сумата
30 000 лв., 1100 лв.- мораторна лихва за периода
01.04.2018 г. –01.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 02.05.2019 г., до окончателното
изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1556/2019 г.
на ЯРС.
Въззивникът обжалва решението като незаконосъобразно, неправилно
и необосновано и излага съображения. Счита, че ЯРС неравилно
приема, че е налице валидно сключен договор за заем за 30000лв. Въззивникът счита, че приетите по делото частни документи
не притежават материална доказателствена сила и изявленията в тях не обвързват
съда, а следва да се преценяват наред с останалите доказателства като изтъква,
че ответникът е с настоящ адрес в САЩ и е нелогично да са се случили твърдените в исковата молба обстоятелства. Възразява, че
договорът не е в писмена форма. По изложените в жалбата възражения моли ЯОС да
отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отхвърли изцяло предявения
иск.
В срока за отговор на въззивната
жалба е депозиран такъв от Н.Г.М., чрез адв.И.Б., в
който се изразява становище за неоснователност на въззивната
жалба, за правилност и обоснованост на обжалваното решение. Моли въззивния съд да отхвърли въззивната
жалба, потвърди като правилно атакуваното решение и присъди на въззиваемия направените разноски.
По делото въззивникът-ответник
се представлява от назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител и
съобразно разясненията, дадени с т. 6 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, ищецът-въззиваем следва да внесе по сметка на ЯОС разноски за
особения представител в размер на 450 лв., определен по реда на чл.47, ал.6, изр. второ от ГПК съобразно фактическата и правната
сложност на делото. Възнаграждението за особения представител се дължи авансово
от ищеца за всяка инстанция и не е обусловено от изхода на спора, тъй като
основанието за заплащането му е възмездяване на труда на назначения на
насрещната страна особен представител, който е назначен с цел разглеждане и
разрешаване на спора по делото при условията на състезателност.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.10.2020г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Указва и задължава въззиваемия-ищец
в едноседмичен срок от съобщението да внесе разноски за особения представител в
размер 450 лв. по сметка на ЯОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.