Решение по дело №340/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 104
Дата: 5 октомври 2022 г.
Съдия: Мария Йорданова Дучева
Дело: 20222110200340
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Айтос, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
в присъствието на прокурора М. Ст. С.
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20222110200340 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Х. А., роден на *** г. в с.К., община Р., област Б., с ЕГН
**********, българин, български гражданин, живущ в село Х., община К., област Б.,
основно образование, женен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2021 г. в град А.,
обл.Б., по ул.“***“ управлявал МПС – л.а. марка „***“ модел „***“ с рама № ***, което не е
нерегистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба I-45 от
24.03.2000 година за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, като на осн. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК във вр.чл.78а, ал.1 от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА”, в размер на 1000 лева.


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по Постановление от 19.08.2022 год. на
А.ка районна прокуратура по ДП-237-ЗМ-203/2021 г. на РУ – А. – с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия Х. Х. А., роден на *** г. в с.К.,
община Р., област Б., с ЕГН **********, българин, български гражданин,
живущ в село Х., община К., област Б., основно образование, женен,
неосъждан за това, че на 23.08.2021 г. в град А., обл.Б., по ул.“***“
управлявал МПС – л.а. марка „***“ модел „***“ с рама № ***, което не е
нерегистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчитане, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - чл.
345, ал. 2, вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс (НК).
Районна Прокуратура - А., редовно призована изпраща
представител прок.М. С.-Г.. В съдебно заседание прокурора поддържа
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание. Предлага да бъде наложено административно наказание
„Глоба“в минималния размер.
Обвиняемият Х. Х. А., редовно призован се явява лично в съдебно
заседание. Признава вината си и моли за налагане на глоба в минимален
размер, т.к. работи на половин бройка в Кметството като общ работник.
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на
разпоредбите на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено от
фактическа и правна страна, следното:
На 23.08.2021 година обвиняемия Х. Х. А. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „***“, модел „***“ с рама *** в град А.,
обл.Б., по ул.“***“, което не било регистрирано по надлежния ред. При
управление на автомобила допуснал пътно транспортно произшествие с друг
автомобил, поради което на място пристигнА. свидетелите Д.А.Р. и З.Ц.Ц. –
полицейски служители при РУ на МВР – А., които установили, че
управлявания от обвиняемия автомобил не бил регистриран по надлежния ред
съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба №
I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчитане, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. Пред полицейските служители обвиняемия Х. А. заявил, че
автомобила – собственост на синът му – св.И. Х. И., който го помолил да
закара автомобила до с.Х., община К., обл.Б. поради това, че на 21.07.2021
година бил спрян за проверка, в хода на която отказал да бъде тестван за
управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол, за което
му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение, били
свалени регистрационните табели на автомобила и на същия била прекратена
регистрацията.
1
За констатираното деяние на обв.Л.Ю. е съставен акт за установяване на
административно нарушение АУАН сер.“АА“, бланков № 856068/2021 година
на РУ А..
Разпитан в качеството на обвиняем и в обясненията си пред
разследващия полицай Х. А. е заявил, че признава вината си, съжалява, но не
е знаел, че деянието му е наказуемо от Закона.
B този аспект следва да се има в предвид и разпоредбата на чл. 140 от
ЗДвП, където законодателя изчерпателно е изброил наличието на
необходимите предпоставки въз основа, на които моторните превозни
средства могат да се движат пo пътищата a именно — „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства u ремаркета, които са регистрирани u ca c табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, u no такива, които са uзвън нея, uлu no
техни участъци се допускат само моторни превозни средства с вА.ден
винетен стикер, залепен no начин, възпрепятстващ повторното му
ползване".
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по
делото доказателствени материА.: протоколи за разпит на свидетели (л.23,
25); справка за съдимост на обвиняемия (л.34-35) копие от АУАН /л.4/,; копия
от други документи, имащи отношение към предмета на доказване.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че
Х. Х. А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
От субективна страна деянието на обвиняемия Х. А. е извършено
виновно при хипотезата на чл. 11 ал. 2 от НК, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като същия е бил наясно с обществено – опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от
същото и въпреки това съзнателно ги е допуснал, предприемайки действия по
управление на моторно превозно средство мотопед марка л.а. марка „***“
модел „***“ с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред.
налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от
дееца престъпление по чл.345, ал.2 от НК законът предвижда наказание
„лишаване от свобода”, чийто размер е до „една година” или „глоба от 500 лв.
до 1000 лв.”. От престъплението не са настъпили имуществени вреди,
доколкото и текстът на чл. 345, ал.2 НК не предвижда настъпването на
съставомерни такива. Същият, видно от справка за съдимост не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност.
Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за
извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание
“глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл.
78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на
2
деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена
глоба в минималния размер, а именно в размер на 1 000 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради
което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала
необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според
настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена
опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава целите на
специалната и генералната превенции, залегнА. в чл. 36 от Наказателния
кодекс.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни