№ 1245
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110147655 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Й. И. Л., ЕГН
**********, чрез пълномощника й адв. Б. В. С., САК, личен номер *** съдебен адрес: ****
против ТП Турски авиолинии - Тюрк Хава Йолларъ, Turkish Airlines, БУЛСТАТ: ****, със
седалище и адрес на управление на търговското представителство в ***, представлявано от
М.Е.И..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е закупила билети за свързващи полети на
единна резервация № PIEGB2 за полет № ТК1028 от София до Истанбул и полет № ТК50 от
Истанбул до Токио. Полетите са планирани по разписание за 23.03.2023 г., както следва:
полет № ТК1028 от София до Истанбул с час на излитане 09:55, час на кацане 12:20 и полет
№ ТК50 от Истанбул до Токио с час на излитане 14:55 и час на кацане 07:50 на 24.03.2023 г.
Полет № ТК1028 от София до Истанбул е пристигнал на летището в Истанбул с 15 минути
закъснение от планирания час на кацане. Непосредствено след кацането на летището в
Истанбул, доверителката ми се е отправила към изхода за качване на самолета за свързващия
полет № ТК50 от Истанбул до Токио, но на същата й е бил отказан достъпът до борда против
нейната воля. Ищцата се е явила на летището навреме за полет № ТК50 Истанбул -Токио,
спазвайки всички изисквания и полагайки необходимата грижа, но въпреки това на същата й
е бил отказан достъп по борда на самолета против нейната воля и по вина на превозвача. В
следствие на недопускането й на борда на самолета, ищцата е трябвало да закупи нов
самолетен билет от Истанбул до Токио на стойност от 884,71 евро.
Поради отказания достъп до самолета, авиокомпанията дължи на ищцата обезщетение
по чл. 7 ал. 1 от Регламент 261/2004 в размер на 600 евро, както и стойността на закупения
нови самолетен билет в размер на 884,71 евро.
Й. Л. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното производство
и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 71002 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед по чл.
410 от ГПК № 11011 от 11.04.2024 г. е разпоредено ТП Турски авиолинии-Тюрк Хава
Йолларъ с БУЛСТАТ: **** и адрес: ****, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на
заявител Й. И. Л. с ЕГН: ********** и адрес: ********** сумата 1 484,71 евро (хиляда
четиристотин осемдесет и четири евро и 71 евроцентове), представляваща главница за
обезщетение в размер на 600 евро на основание чл. 7, ал. 1 от регламент (ЕО) 261/2004 за
отказан достъп на борда на полет № TK50 част от единна резервация № PIEGB2 с маршрут
София - Истанбул - Токио, планиран по разписание на 23.03.2023 г., както и невъзстановена
сума за закупен билет на стойност 884,71 евро, съгласно чл. 8, ал. 1,б. „а“ от регламент (ЕО)
261/2004, ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането. В
1
законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по
заповедта, поради което с разпореждане № 86725 от 17.06.2024 г. е указно на заявителя
(ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Й. Л. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против ТП Турски авиолинии - Тюрк Хава
Йолларъ, Turkish Airlines за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 71002 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав.
С исковата молба ищцата представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли на основание чл. 190 ГПК
ответникът да бъде задължен да предостави списъка на пътниците на полет № ТК1028
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва предявения иск
като неоснователен.
Ответникът не оспорва обстоятелството, че ищцата е закупила билети за свързващи
полети на единна резервация № PIEGB2 за полет № ТК1028 от София до Истанбул и полет
№ ТК50 от Истанбул до Токио, както и че ищцата се е качила на полета от София до
Истанбул, който - полет № ТК1028, който е пристигнал на летището в Истанбул с 15 минути
закъснение от планирания час на кацане. Сочи, обаче, че ищцата не е изпълнила
задължението си да се яви на гишето за регистрация на полета от Истамбул до Токио 45
минути преди обявения час на излитане. Независимо от закъснението на полета от София до
Истамбул с 15 минути, ищцата е разполага с повече от два часа, за да се яви навреме за
свързващия полет (в интервала от време от 13,55 часа до 14,35 часа,когато е бил отворен
изхода), което тя не е сторила. В отговора се излагат доводи, че в случая не е налице
хипотезата на „отказан достъп на борда“ по смисъла на Регламент 261/2004.
С отговора ответникът моли за допускането и назначаването на съдебно – техническа
експертиза, както и да му бъде дадена възможност за допълнително представяне на писмени
доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
По делото е приложено частно гражданско дело № 71002 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, 162-и състав, като следва да се даде възможност на страните да
изразят становище по приемането на доказателствата в него.
Ответникът не оспорва обстоятелството, че Й. Л. е била пътник на полет № ТК1028 от
София до Истамбул, поради което съдът счита за безпредметно да бъде задължаван да
представи списъка на пътниците на този полет.
Основателно е ответниковот искане за допускане и назначаване на съдебно –
техническа експертиза, която да даде заключение по въпросите, формулирани в отговора на
исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемане на писмените
доказателства, съдържащи се в частно гражданско дело № 71002 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, 162-и състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ищцовото искане по чл. 190 от ГПК.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Н.Х., който след като се запознае с материалите по делото и информационната система
на ответника, да даде заключение на по въпросите, формулирани в отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 600 лв. (шестстотин
лева), вносим от ответника в едноседмичен, считано от датата на получаване на препис от
настоящето определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение, да предостави в електронен вид (осигуряващ
възможност за проверка на автентичността) справки от информационната си система,
касателно процесните резервация и полети - резервация № PIEGB2 за полет № ТК1028 от
София до Истанбул и полет № ТК50 от Истанбул до Токио.
УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 05.03.2025
г.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищцата права: а) ищцата е
закупила билети за свързващи полети на единна резервация № PIEGB2 за полет № ТК1028
от София до Истанбул и полет № ТК50 от Истанбул до Токио, които са планирани по
разписание за 23.03.2023 г., както следва: полет № ТК1028 от София до Истанбул с час на
излитане 09:55, час на кацане 12:20 и полет № ТК50 от Истанбул до Токио с час на излитане
14:55 и час на кацане 07:50 на 24.03.2023 г.; б) полет № ТК1028 от София до Истанбул е
пристигнал на летището в Истанбул с 15 минути закъснение от планирания час на кацане; в)
на ищцата е отказан достъпът до борда на самолета за полет № ТК50 Истанбул –Токио; г) в
следствие на недопускането й на борда на самолета, ищцата е трябвало да закупи нов
самолетен билет от Истанбул до Токио на стойност от 884,71 евро.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ищцата не се е
явила на гишето за резервация за полета от Истамбул до Токио 45 минути преди началния
час на полета, макар да е разполагала с достатъчно време (повече от два часа), независимо
от закъснението с петнадесет минути на полета от София до Истамбул.
3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно основание чл. 422
ГПК, във вр. чл. 4 т. 3 вр. чл. 7,т. 1, б. „в“ и чл. 8 т. 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
4. В тежест на ищцата е да установи следните обстоятелства: ищцата се е явила на
гишето за резервация за полета от Истамбул до Токио 45 минути преди началния час на
полета; ищцата е предприела действия за свързване с представители на ответната
авиокомпания на летище Истанбул с оглед премаршрутиране на полета.
5. В тежест на ответника е да установи обстоятелството, че от момента на кацането на
самолета по направление София – Истанбул до часа на излитане на полет № ТК50 от
Истанбул до Токио - 14:55 ч., ищцата е имала достатъчно време, за да се яви на изхода за
качване на полет № ТК50, затворен в 14,35 ч.
6. Ищцата и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
7. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: ищцата е закупила
билети за свързващи полети на единна резервация № PIEGB2 за полет № ТК1028 от София
3
до Истанбул и полет № ТК50 от Истанбул до Токио, които са планирани по разписание за
23.03.2023 г., както следва: полет № ТК1028 от София до Истанбул с час на излитане 09:55,
час на кацане 12:20 и полет № ТК50 от Истанбул до Токио с час на излитане 14:55 и час на
кацане 07:50 на 24.03.2023 г.; б) полет № ТК1028 от София до Истанбул е пристигнал на
летището в Истанбул с 15 минути закъснение от планирания час на кацане.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.03.2025 г., 15.00 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищцата, ответникът и вещото лице, след представяне на
доказателства за внасяне на определения депозит и изисканите справки от
информационната система на ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4