№ 2810
гр. София, 22.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110117621 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№64601/01.04.2022 г. на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление-гр.София, район Красно село,
ул.”Ястребец” №23-Б, срещу Т. П. П., ЕГН **********, адрес-гр.София, ***.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г.-09,30 часа, за
която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „Техем сървисис” ЕООД , ЕИК *********,
седалище и адрес на управление-гр.София, район Слатина, ул.”Проф.Георги Павлов” №3,
като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 ГПК третото лице-помагач да представи по делото
най-късно в насроченото съдебно заседание документите, посочени от ищеца в исковата
молба.
Обявява на страните следния проект За доклад по делото:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване следните осъдителни
искове:
1) иск по чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.150 ЗЕ за сумата 683,78 лв. със законна лихва от
01.04.2022 г. до изплащане на вземането-цена на доставена от дружеството топлинна
енергия и нейното дялово разпределение за периода м.05.2018 г.-м.04.2020 г. за
1
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.София, район ***, по аб.№***, ИД №***;
2) иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 136,03 лв.-мораторна лихва за периода 31.03.2019 г.-
14.03.2022 г.
В исковата молба и уточнителна молба вх.№96777/16.05.2022 г. се твърди, че ответната
страна е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153 ЗЕ за
топлоснабдения имот като негов собственик, поради което е обвързана от общите условия
на ищеца съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ, като не е упражнил правото си по чл.150, ал.3 ЗЕ да
предложи специални условия, и има качеството на „битов клиент“ по смисъла на §1, т.2а ЗЕ.
За процесния период за този имот е доставяна топлинна енергия, поради което ответната
страна дължи заплащане на цената за нея, като съгласно общите условия (чл.32, ал.1 и 33,
ал.1 ОУ-2014 г.) потребителят следва да заплаща топлинната енергия в 45-дневен срок от
датата на публикуването на месечните фактури на интернет-страницата на ищеца, като
върху месечните прогнозни стойности не се начислява лихва за забава, а само при забава в
плащането на общата фактури след изтичане на същия срок-45 дни от публикуването на
общата фактура съответния отоплителен сезон. Съгласно чл.139 ЗЕ разпределението на
топлинна енергия в сграда-етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в регистъра по чл.139А ЗЕ.
Съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия
по прогнозни месечни вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с Наредба №16-334/2007 г. за топлоснабдяването. Съгласно приложимите
общи условия ако резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане от
потребителя, тя се прибавя като задължение към първата дължима сума за процесния
период, а ако резултатът е сума за възстановяване на потребителя, от тази сума се приспадат
просрочените задължения, като се започне от най-старото. Претендират се разноски по
делото, евентуално-при компенсация между разноските на страните по делото. Прави се
възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на ответната страна.
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, нито
след изтичането му.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане-за стойността на топлинната
енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия,
количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл.186 ГПК описаните в исковата молба (л.8 от делото-т.6, 7
и 8 от доказателствените искания) документи от административни органи.
2
ОТЛАГА за първото съдебно заседание на основание чл.140, ал.2 ГПК произнасянето си
по искането на ищцовата страна за допускане на експертизи по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба те или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на третото лице-помагач-и препис от
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3