Решение по дело №329/2024 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №235/13.06.2024 г. ПО АНД № 329/2024г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Административно-наказателното производство е с правно основание чл. 375 и
сл. От НК.
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на Д.Р.А. с ЕГН:
**********, роден на 06.07.1989 г. в гр. Варна с постоянен адрес: гр. В., ул.
„Р.Ж.“ № 7, с настоящ адрес: гр. Л. , ул.„Ш.С.“ №42, вх. Б, ап.2, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан за
това, че на 21.08.2023 г. в жилище, находящо се в гр. В., обл. В., ул. „Р.Ж." №
7, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с юмруци по
цялото тяло, а именно в областта на главата, гърба, гърдите и краката на
Е.Г.Г. от гр. В. е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето на Г. -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Представител на РП-ВИДИН се явява в съд.заседание, като иска от съда
налагане на минимално наказание –„ГЛОБА“ в размер на 2 500 лева.
Предложеният за освобождаване – Д.Р.А. се явява лично, не се
представлява.Признава се за виновен.Съжалява за извършеното , иска
минимално наказание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият А. и пострадалата Е.Г.Г. живеели на семейни начала в
жилището на последната, находящо се в гр. В., ул. „Р.Ж." № 7 около три
години.
Преди около две години А. започнал да упражнява психически тормоз
над Г.- вдигал скандали, заплашвал я и я обиждал. Системно обвиняемият я
наричал: „боклук", „нещастница", „изрод", „курва", „проститутка",
„некадърна", „загубена". Г. не подавала сигнали, тъй като се надявала
отношенията им да се оправят. Скандалите по между им били породени от
ревността на А. и от прекомерна употреба на алкохол, която предизвиквала у
него агресия към Г. - обиждал я, посягал й и чупел предмети в дома им.
А. тормозел Г. и на работното й място, като вдигал скандали и пред
клиенти в заведението, в което работела, като за това се е налагало на няколко
пъти да викат служители на охранителната форма, охраняваща заведението,
за да го изгонят. Свидетел на деянията била колежката на Г. - свидетелят
И.Х..
През юни месец 2023 г. Г. казала на А. да се изнесе от жилището й, тъй
като вече не понасяла тормоза от негова страна.
Г. свидетелства, че скандалите им започвали с обиди, след това А. чупел
1

покъщнина и накрая й посягал физически. Първият побой бил преди около 2
години, като с течение на времето физическата агресия ставала все по-честа.
От м.Януари месец 2023 г., А. ставал все по-агресивен и по-често й
посягал, нанасяйки й удари по цялото тяло. Г. не е търсила медицинска
помощ.
На 21.08.2023г след пореден скандал обвиняемият А. нанесъл побой над
Г.- ударил я в областта на главата, гърба, гърдите и краката, като от ударите Г.
паднала на земята, а той с юмруци продължил да я бие. Докато я удрял, се
заканил с думите: „Ще те пребия". След нанесения й побой Г. потърсила
помощ в дома на сестра си- свидетелят Ю. Н.. Няколко дни след този побой, а
именно на 24.08.2023 г. около 20:50 ч. между А. и Г. отново възникнал
скандал. А. започнал отново да я обижда, за което Г. сигнализирала за случая
на тел.: 112.
След този случай Д. А. се изнесъл от дома на Г.. Идвал да я търси на
работното й място и искал да си оправят отношенията, но тя била
категорична, че не желае повече да бъде с него. На 15.10.2023 г. дошъл в дома
й, за да си вземе багажа, двамата отново се скарали, А. бутнал Г. и същата
паднала на земята, след което подала сигнал на тел.: 112.
От свидетелските показания на свидетелите- Ю. Г. Н. /сестра на
пострадалата/, И.Д.Х. /колежка на пострадалата/, Г.И.С., А.Л.Е., Ц.Й.Г.,
П.Б.П. - служители на РУ-В. , разпитани на досъдебното производство,
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК се
установява, че именно обвиняемият е упражнявал физически и психически
тормоз над пострадалата по време на съвместното им съжителство, както и че
на 21.08.2023 г. в нейното жилище, където живеели за пореден път в
условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с юмруци по цялото
тяло, а именно в областта на главата, гърба, гърдите и краката на Е.Г.Г. от гр.
В. й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и
страдание без разстройство на здравето .
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно :
справка за съдимост, комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза, два броя аудио-технически експертизи.
От заключението на изготвената по делото комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза е видно, че отправените закани от
страна на обвиняемия спрямо пострадалата Г. са възбудили основателен страх
за тяхното осъществяване, както и че същата е била в състояние правилно да
възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни
показния за тях.
От изготвените два броя аудио-технически експертизи е видно, че
пострадалата Г. е звъняла за помощ на телефон 112 съответно на 24.08.2023г.
и на 15.10.2023г., като от записите е ясно че става въпрос за упражнен
физически и психически тормоз върху нея от страна на обвиняемия.
2

На досъдебното производство обвиняемият се е признал за виновен,
съжалил е за извършеното от него, като не е дал обяснения.
В съд. Заседание на 13.06.2023г. се е явил лично, заявил ,че разбира
обвинението, признава се за виновен и съжалява за извършеното от него, като
не е дал обяснения.Иска минимално наказание.
При тези данни, Съдът приема, че Д.Р.А. е осъществил състава на. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК , както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективна страна Д.Р.А. на 21.08.2023 г. в жилище, находящо се в гр.
В., обл. В., ул. „Р.Ж." № 7, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на
удари с юмруци по цялото тяло, а именно в областта на главата, гърба,
гърдите и краката на Е.Г.Г. от гр. В. е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на
здравето.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.Видно от
показанията на свидетелите, както и от факта, че обвиняемият се признава за
виновен е, че същият, намирайки се във фактическо съжителство с
пострадалата, живейки в нейния дом многократно е упражнявал както
вербален, така и психически тормоз върху същата, като за много от случаите,
за които свидетелстват свидетелите същата не е сигнализирала нито органите
на Полицията, нито е потърсила медицинска помощ.Става въпрос за
системност и постоянство в действията на обвиняемия, които са ескалирали в
деня на процесното деяние, което безусловно говори за наличие на пряк
умисъл у същия.
Безспорно телесната повреда е причинена в условията на домашно
насилие, тъй като е установено, че към момента на деянието обвиняемият е
живеел в дома на пострадалата и се е намирал във фактическо съжителство
със същата.
За посоченото по-горе престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130,
ал. 2 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода" до 1 /една/
година или „Пробация".
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същия.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от
Постановлението на РП-ВИДИН.
Не са налице и отрицателните предпоставки визирани в ал.7 на чл. 78а
от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1
от НК, като А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
3

бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
1500/хиляда и петстотин/лева.
При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че дееца не разкрива
висока степен на обществена опасност, последният е безработен, признава се
за виновен,съжалява за извършеното.
Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът
постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЕРОНИКА СТАНКОВА
4

Номер на акта:	235
Дата:	19 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия:	Вероника Веселинова Станкова

Дело:	20241320200329
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 февруари 2024 г.

Решение по дело №329/2024 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите