Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 11.10.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 455 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано
е по служебна инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка,
представляваща несъответствие между формираните мотиви и диспозитива
на решение № 177/06.12.2018 г., постановено по гр. д. № 455/2018 г. по описа на
Радомирския районен съд.
Съдът на
основание чл. 247, ал. 2 ГПК е съобщил на страните по делото, че е открито производство
за поправка на очевидна фактическа грешка, като в законоустановения
едноседмичен срок не е постъпил отговор.
Съдът
намира, че за допускане на поправката не е необходимо страните да бъдат
призовавани в открито съдебно заседание.
От събраните по делото доказателствата съдът прие за
установено следното:
С решение № 177/06.12.2018 г. по
настоящото гр. дело № 455/2018 г., Радомирският районен съд е отхвърлил
предявения от И.К.Б. и Е.С.Б. срещу Л.Й.С., иск с правно основание чл. 108 ЗС,
за осъждане на ответника да предаде на ищците владението върху следния недвижим
имот, а именно: 200 кв. м от урегулиран поземлен имот, с площ по нотариален акт
от 1178 кв. м, а по скица - 850 кв. м, който имот съгласно регулационния план
на с. Ж., одобрен със заповед № .г., съставлява парцел ., отреден за имот с планоснимачен номер ., в кв. 5, при граници (съседи) на
парцела по нотариален акт: от две страни шосета, Д.В.и И.В., а по скица: улица
с ОК 10-18; улица с ОК 18-17, парцел .-. и парцел Х-., всички в кв. 5 по
регулационния план на с. Ж., общ.Р., обл.П., находящи се откъм източната страна на имота, по цялото
протежение на границата с УПИ .-., в кв. 5, заключени между съществуващата
стара ограда от телена мрежа и ограждения,
материализирани с дървени колчета на дълбочина 4 м в УПИ .-..
Със същото решение ищците И.К.Б.
и Е.С.Б. са осъдени да заплатят на ответника Л.Й.С. сума в размер на 900,00
лева, представляваща сторени от ответника деловодни разноски.
В мотивите на постановения акт
съдът е приел, че ищците на са собственици на процесния
имот, но е пропуснал да произнесе отхвърлителен диспозитив в частта за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищците са собственици на процесния
недвижим имот.
Очевидна фактическа грешка е
налице, когато съдът след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е
направил своите изводи, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на съдебния акт тези свои изводи (решение №
2192/28.12.1984 г., постановено по гр. д. № 1124/1984 г., II г. о. на ВС).
В
конкретния случай е налице допуснато противоречие между мотиви и диспозитив или допусната е очевидна фактическа грешка в
постановеното съдебно решение, която следва да бъде поправена.
С оглед
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 177/06.12.2018 г.,
постановено по гр. д. № 455/2018 г. по описа на Радомирския
районен съд, като в диспозитива на решението: на стр. 7, вместо
„ОТХВЪРЛЯ предявения от И.К.Б., с
ЕГН: **********, с адрес: *** и Е.С.Б., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Л.Й.С.,
с ЕГН: **********, с адрес: *** иск за осъждане на ответника да предаде на
ищците владението върху следния недвижим имот, а именно: 200 кв. м от
урегулиран поземлен имот, с площ по нотариален акт от 1178 кв. м, а по скица -
850 кв. м, който имот съгласно регулационния план на с. Ж., одобрен със заповед
№ .г., съставлява парцел ., отреден за имот с планоснимачен
номер ., в кв. 5, при граници (съседи) на парцела по нотариален акт: от две
страни шосета, Д.В.и И.В., а по скица: улица с ОК 10-18; улица с ОК 18-17,
парцел .-. и парцел Х-., всички в кв. 5 по регулационния план на с. Ж., общ.Р.,
обл.П., находящи се откъм
източната страна на имота, по цялото протежение на границата с УПИ .-., в кв.
5, заключени между съществуващата стара ограда от телена мрежа и ограждения, материализирани с дървени колчета на дълбочина
4 м в УПИ .-.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОТХВЪРЛЯ предявения от И.К.Б., с
ЕГН: **********, с адрес: *** и Е.С.Б., с ЕГН: **********, с адрес: *** иск по
чл. 108 ЗС да се признае за установено по отношение на ответника Л.Й.С., с ЕГН:
**********, с адрес: ***, че ищците са собственици на следния недвижим имот, а
именно: 200 кв. м от урегулиран поземлен имот, с площ по нотариален акт от 1178
кв. м, а по скица - 850 кв. м, който имот съгласно регулационния план на с. Ж.,
одобрен със заповед № .г., съставлява парцел ., отреден за имот с планоснимачен номер ., в кв. 5, при граници (съседи) на
парцела по нотариален акт: от две страни шосета, Д.В.и И.В., а по скица: улица
с ОК 10-18; улица с ОК 18-17, парцел .-. и парцел Х-., всички в кв. 5 по
регулационния план на с. Ж., общ.Р., обл.П., находящи се откъм източната страна на имота, по цялото
протежение на границата с УПИ .-., в кв. 5, заключени между съществуващата
стара ограда от телена мрежа и ограждения,
материализирани с дървени колчета на дълбочина 4 м в УПИ .-. и ответникът да бъде осъден да им предаде владението на този имот “.
Настоящото решение след влизането
му в сила става неразделна част от решение № 177/06.12.2018 г., постановено по
гр. д. № 455/2018 г. по описа на Радомирския районен съд.
Решението подлежи на обжалване
пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: