ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Ямбол, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниС.
заседатели:Я.
при участието на секретаря М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200933 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:21 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. В..
Подсъдимите П. И. И. и С. З. Ш., редовно призовани - налице, като
подсъдимият С. Ш., принудително доведен. Двамата се явяват заедно с адв. Н.
Л. от АК-Я. служебно назначен на ДП.
Ощетеното ЮЛ „...., редовно призовано, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да гледаме делото днес.
Подс. Ш.: Да гледаме делото днес.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
П. И. И. - роден на 21.11.1985 г. в гр. Я...., българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** и
С. З. Ш. - роден на 22.09.1997 г. в гр. Я..., българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Не са налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата
по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка
за неотклонение да не се взема спрямо подсъдимите. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред с призоваване на лицата от списъка към
обвинителния акт. Представям и моля да приемете решение на НПББ и
приложено към него писмо.
2
Адв. Л.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК, ако подсъдимите поискат това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение да не се взема спрямо моите подзащитни. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно. Да се приеме решението на НБПП представено от прокурора.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по чл.248 от НПК, но искам съкратено
производство.
Подс. Ш.: Поддържам казаното от адвоката си. И аз няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, но не се признавам за виновен. Не съм
извършвал кражба на тези неща.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Не са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
3
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА
мярка за неотклонение на подсъдимите. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано по
общия ред на гл.20 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
НАСРОЧВА НОХД № 933/2022 г. по описа на ЯРС за разглеждане по
общия ред за 09.03.2023 г. от 10:30 ч., като на ЯРП, подсъдимите и адв. Л. бе
съобщено за деня и часа на следващото с.з.
Да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представено от ЯРП Решение на
НБПП № .....
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:50 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4