ПРОТОКОЛ
№ 17381
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110136504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗК Уника АД – уведомен, се представлява от юрк. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве АД – уведомен, се
представлява от юрк. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Столична община от 02.05.23 г., с приложена
циклограма.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 11.05.23 г., с приложена АНП.
СТРАНИТЕ – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба на ответника от 11.05.23 г. и с писмо
от Столична община от 02.05.23 г. документи като писмени доказателства.
СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. В. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск като основателен и доказан, ведно със законните последици и
направените разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Юрк. М. – Правя възражение по отношение на юрисконсултското
възнаграждение, моля да бъде определено по чл.78, ал.8 ГПК. Моля да
отхвърлите предявените искове, вкл. и акцесорния иск за лихва като
неоснователни и недоказани. В условията на евентуалност, моля да приемете,
че вина за настъпване на ПТП има водачът, управлявал застрахования при
ищцовото дружество л.а. Ауди, т.к. не се е съобразил с разпоредбата на чл.50а
от ЗДвП, като е навлязъл в кръстовището при червен сигнал на светофарната
уредба и при намиращи се вече други автомобили в кръстовището, за което
свидетелства и мястото на удара на двата автомобила, а именно - за
автомобила, застрахован при довереното ми дружество отпред, вдясно, а не
фронтално, т.е. удара е осъществен от л.а. Ауди, а не от л.а. Фолксваген. Във
фаза три от представената циклограма е видно, че, когато потокът от
автомобили е със зелен сигнал на светофара на л.а. Фолксваген, в същото
време би следвало преминаващите по бул. Тотлебен автомобили да са на
червен сигнал на светофара. Видно от представените доказателства и от
свидетелските показания по- вероятно е водачът на л.а. Ауди да е преминал
на червен сигнал на светофара. Ако приемете иска за основателен, в
условията на евентуалност, моля да не уважавате целия размер за лихвата, т.к.
претендирания период за лихва е 12.12.2019 г. до 23.05.2020 г., при главница
20 092,87 лв., то мораторната лихва възлиза на 915,34 лв. Претендирам
разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по
чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.41 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3