№ 676
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900462 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Росица Тонева.
Ответникът „ХЕЛЛА ФРИДА“ ЕООД, редовно призован по реда на
чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.
Прок. Тонева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Прок. Тонева: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1306 от 20.09.2023 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу ХЕЛЛА ФРИДА ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Съборна №16, вх.Б, ет.2, ап.38, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество
1
поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и
представляващ М. М. А. е починал на 24.07.18г. Като се позовава на нормата
на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с
решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ХЕЛЛА ФРИДА ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,
ул.Съборна №16, вх.Б, ет.2, ап.38, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК,
не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на писмени документи: извлечение от
Търговския регистър за актуално състояние на „ХЕЛЛА ФРИДА" ЕООД към
07.08.2023 год.; писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТД на НАП - гр.
Варна по чл.77, ал.2 от ДОПК; писмо на ТД на НАП - Варна изх.№ 35462-
2/27.07.2023 г.; Удостоверение изх.№ 034712303152025/26.07.2023 г. на ТД на
НАП – Варна; писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТП на НОИ - гр.
Варна по чл.5, ал.10 от КСО; писмо на ТП на НОИ - гр. Варна № 1049-03-
1198#1/24.07.2023 г.; препис-извлечение от Акт за смърт № 78/24.02.2019 год.
2
На М. М. А., съставен в с. Устина, община Родопи, област Пловдив;
Удостоверение за наследници изх. № 048/03.08.2023 г.
Прок. Тонева: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прок. Тонева: Уважаема госпожо Председател, поддържам предявения
иск. Моля същият да бъде уважен. От материалите по делото се установи, че
управителят на ответното дружество е починал през месец юли 2018 г.
Установи се също така, че повече от 3 месеца ответното дружество няма
вписан нов управител. Ето защо аз намирам, че е доказано наличието на
основанието по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество по
решение на съда и моля за Вашия акт в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3