РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Девня, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20243120100365 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Ищецът Е. П. Н. с ЕГН
**********, действаща чрез своя родител и законен представител Г. М. Г. с ЕГН **********,
чрез адв. А. А. от АК Варна твърди, че ответника П. Д. Н. с ЕГН **********, е родител на
детето Е. П. Н. с ЕГН ********** и че с протоколно определение от 21.11.2022г. по гр. дело
№809/2022 г. на ДРС съдът е осъдил ответника да заплаща в полза на ненавършилото
пълнолетие дете ежемесечна издръжка в размер на 250 лева. Твърди, че за изминалия период
до предявяване на иска, обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка
са променени и че потребностите на детето значително са нарастнали с оглед нуждите му от
тетрадки , учебници и помагала, храна, дрехи, облекло, разходи за извънкласни занимания.
Моли се, съдът да измени размера на присъдената издръжка, като се осъди ответника да
заплаща месечна издръжка в размер на 500 лева.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез адв. Г. Х. от Варна.
Излага, че ответникът заплаща месечна издръжка за своето дете в размер на 250 лева.
Твърди, че ответникът е безработен, регистриран в Дирекция Бюро по Труда в гр. Варна.
Излага още, че ответникът изплаща ипотечен жилищен кредит.
Контролиращата страна „ДСП – Девня” изразяват становище чрез изготвен
социален доклад за нарастнала възраст на детето , която е довела и до нарастване
потребностите му, което изисква по - високи финансови ресурси. Считат, че с цел да се
задоволява по – пълно и адекватно потребностите му е необходимо увеличение на
издръжката от родителя, който не полага непосредствени грижи за малолетното дете.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно удостоверение за раждане Г. М. Г. и П. Д. Н. са родители на детето Е. П.
Н., р. на 12.11.2013г.
С протоколно определение от о.с.з. на 21.11.2022г., постановено по гр. дело
№809/2022г. по описа на Районен съд – Девня, съдът е одобрил постигнатото между
страните споразумение, по силата на което ответника П. Д. Н. е осъден да заплаща месечна
издръжка на детето Е. П. Н. в размер на 250 лв. от датата на утвърждаване споразумението
от съда, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на условия за
прекратяване на издръжката.
Представена е служебна бележка, видно от която детето Е. П. Н. е ученик в
дневна форма на обучение в 4в клас в СУ “ В. Левски “ гр. Девня за учебната 2023 -2024г.
Съгласно представени справка и удостоверение от НАП ответника не полага труд
по трудово правоотношение. За 2023г. лицето има изплатен доход в размер на 215, 17 лева .
Същият е деклариран от платеца на дохода в справка по чл.73 ЗДДФЛ/2023г., като доход от
продажба или замяна на движимо имущество, предадено на лица, които имат право да
извършват събиране, транспортиране, оползотворяване или обезвреждане на отпадъци в
съответствие със Закона за управление на отпадъците по чл.38, ал.10 ЗДДФЛ.
Представени са първа страница от договор за кредит от 01.10.2012г. , сключен
между ответника П. Д. Н. и БАНКА ДСК ЕАД, първа страница от споразумение от
18.05.2022г., сключено между ответника П. Д. Н. и БАНКА ДСК ЕАД, както и първа
страница от регистрационна карта на П. Н. в Дирекция “ Бюро по труда “ в гр. Долни
чифлик.
Представена е декларация за семейно и материално положение от 24.07.2024г. от
П. Д. Н., в която е посочено, че ответника притежава със съпругата си жилище от 32 кв. м. в
гр. Девня, както и дялове в търговски дружества на стойност 10 лева.
Представено е удостоверение от ТД на НАП Варна за осигуряването на Г. М. Г. за
периода 01.04.2023г. до 30.04.2024г.
Представена е служебна бележка от Дирекция “ Бюро по труда “ в гр. Вълчи дол,
филиал 02, с изх. № от 08.07.2024г., съгласно която Г. М. Г. е регистрирана като търсещо
работа лице по постоянен адрес в Дирекция “ Бюро по труда “.
Представено е удостоверение от Служба вписвания Девня с изх. № от 18.07.2024г,
съгласно което е вписана възбрана върхунедвижим имот на Г. М. Г. – апартамент в гр. Девня.
По делото е изготвен социален доклад от „ДСП” – гр. Девня, като социалното
проучване е установило, че от раздялата на родителите до момента грижи за детето полага
единствено и само г-жа Г. с подкрепата па родителите и близките си. От близо две години
детето няма контакти с баща си и неговите роднини. Потребностите на детето са задоволени
изцяло от майката Г. Г. и нейните близки, които живеят в съседство. За момичето майката с
2
осигурила дом с лични вещи и принадлежности, храна, облекло, индивидуални грижи и
внимание, здравеопазване, образование, социални контакти и др. според възрастта й.
Поставени са на детето и всички ваксини и имунизации според ИК на Р България. При
данни на личният лекар детето се развива правилно за възрастта си. Няма изоставане в
исихо-физичеекото си развитие. Има създадени навици и привички, които с времето трябва
да се доразвиват. Боледува като всяко дете на нейната възраст от грипни вируси, които бързо
отшумяват. Е. с обхваната от образователната система, завършила е успешно 4 клас, Била е
ученичка в СУ "Васил Левски" - гр. Девня. Посещавала е редовно учебното заведение. През
учебната 2024/2025 г. ще е ученичка в 5 клас, обмислят да я запишат в друго училище. Е. е
усмихната, контактна, възпитана, не се притеснява да контактува с непознати, добре е
интегрирана в средата, в която живее. Е. през годината е записана и периодично посещава
различни курсове и кръжоци, за които се заплаща определена сума, която заплаща майката.
Към момента детето Е. Н. и майка й Г. Г. живеят в апартамента, в който са се преместили да
живеят, жилището е на техни познати, но същото предстои да бъде закупено от майката на
г-жа Г. Жилището е с добра битова хигиена. Състои се от спалия, детска, хол, кухня и
санитарно помещение. Детето спи в самостоятелна стая, обзаведена с мебели и вещи за
детето. В жилището има ток и питейна вода, стаите са обзаведени с нужните вещи и мебели.
По данни на г-жа Г. Г. тя към момента е безработна. Но предстои скоро отново да започне
работа като продавач - консултант на 8 часов работен ден. В момента работи на частно и
получава доходи по договорка, с които покрива нуждите на семейството си. Помощ и
оказват нейните роднини и близки. За дъщеря си Е. Н. г-жа Г. е подпомогната от ДСП -
Девня по чл.7/1/ от ЗСПД, в размер на 50 лв. На територията на община Девня и община
Варна живеят роднини и близки по майчина и бащина линия на детето. В квартала, кьдето
живеят Е. и майка й, живеят също баба й и дядо й по майчина линия, с които детето е в
много добри и близки отношения. Предимно те помагат в отглеждането й, откакто се е
родила. Момичето има изградени отношения на привързаност и основно към майка си и
роднини по майчина линия. С майка си говори и споделят неща, които я вълнуват,
притесняват, които й харесват, които желае и др., между тях има изградена много силна
емоционална връзка. Роднини и близки на бащата живеят в същият град, но в друг квартал.
С тях детето почти не поддържа връзка. Бащата на Е. живее в гр. Варна. От доста време Е. и
баща й не поддържат връзка. Е. споделя, че му е звъняла няколко пъти но баща й не й връща
обаждане. Връзката на Е. с баща й е прекъсната, същият не я е търсил от дълго време.
Бащата заплаща постановената му от съда издръжка в размер на 250 лв.
По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на по един свидетел
за всяка една от страните .
В своите показания пред съда свидетелят на страната на ищеца Е. Е. И., баба на
ищцата Е. П. Н., излага, че детето Е. се намира при майка си и тя полага грижи за нея.
Когато майката е на работа, свидетелката я гледа. Води детето на балет в гр. Девня.
Разходите за балет се плащат от майка й. Детето ходи и на народни танци. Ходела и на
уроци по езда, но сега не ходи от един месец. Ответникът не е давал средства за друго освен
3
издръжката. Майката и детето живеят под наем в апартамент с тенденция да го закупи
свидетелката и плащат 200 лв. наем. Детето учи в Повеляново, но в училището има класове
само до четвърти и за следващата учебна година ще се наложи да пътува. Майка му работи
на частно, без трудов договор за по час, два. От месец и половина полага такъв труд. Преди
работела в магазин около 7-8 години.
В своите показания пред съда свидетелят на страната на ищеца А. А. Н., съпруга
на покойния баща на ответника, излага, че живее заедно с ответника и дъщеря си във вилна
зона „П.”. Ответникът живее с тях от две години. Свидетелката е градинар на свободна
практика и от тази си практика реализира доходи от порядъка на 1700 - 1800 лв. С този
приход издържа трима души. П. към момента е безработен. Регистриран е в Бюрото по
труда. Последните му трудови доходи били до месец Октомври миналата година, когато го
освободили от длъжност вън фирмата на свидетелката. Той бил назначен във фирмата от
месец Юли до месец Октомври на минимална работна заплата от 780 лв. Ответникът има
жилищен кредит, който се заплаща от майка му, тъй като той няма възможност. Жилището
се намира в квартал. Повеляново. Не реализира приход от наем от това жилище поради това,
че доскоро там живяла съпругата му с детето и напускайки го, оставила жилището в
състояние, което е неизползваемо. С помощ от близки ответникът изплаща издръжката на
детето. За съжаление не вижда детето си. Иска да го вижда и последния опит за среща бил
на Новогодишните празници, както е и в споразумението, но не получил отговор и той
престанал да прави вече опити да го вижда, защото е безмислено. Към момента ответникът
не извършва трудова дейност и не реализира доходи.
Ответникът П. Д. Н. на поставен в о.с.з. въпроси по реда на 176 ГПК от
процесуалния представител на ищцата адвокат А. А. заявява, че не изпълнява частна
дейност и няма доходи, фирмата, в която е работил, към днешна дата е замразена и не
осъществява дейност. В останалата част съдът не обсъжда дадените от ищеца обяснения, тъй
като не съдържат признания на неизгодни за страната факти /чл. 175 ГПК/, които да са от
значение за делото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от
установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена, т.е
нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са се
изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато има трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.
При определяне на издръжката съдът се ръководи от обикновените условия на
живот, като се вземат предвид възрастта на детето, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери, стимулиращи към
обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за
цели, извън издръжката.
4
В настоящия случай от присъждане на първоначалната издръжка до инициране на
настоящото производство, са изминали около две години, през което време са нараснали
нуждите на всяко едно дете предвид естествения му растеж, водещ до увеличаване разходите
за задоволяване неговите базисни, здравни, образователни, други потребности, интереси и
занимания, както и от промените в икономическата конюнктура на страната, обусловили
повишаване цените на стоките и на услугите. Измененията са с траен и продължителен
характер по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г., тъй като няма как да се възвърне състоянието
отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства.
Съобразно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Критериите за определяне размера на издръжката
за едно дете са посочени в нормата на чл.142 СК, съобразно която размерът се определя от
нуждите на детето и от възможностите на родителя, при съобразяване с посочения в ал. 2
минимален размер на издръжката на едно дете - една четвърт от размера на минималната
работна заплата за страната/933 лв.за 2024 г/, т.е 233,25 лева. За определяне нуждите на
детето следва да се вземе предвид неговата възраст, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за случая. Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се
определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Всякакви други
критерии – например статистически данни на НСИ относно размера на средния месечен
разход за едно дете, формиран на база общия разход за издръжката на лице от домакинство
за 2024г., от който след изключване на разходи, които обичайно не касаят малолетни лица
(алкохолни напитки и тютюневи изделия, жилищно обзавеждане и поддържане на дома,
данъци, социални осигуровки, изплащане парични задължения към трети лица и други), не
съдържат такава информация. Предлаганата на официалната ел. страница на НСИ
статистическа информация в раздел демографска и социална статистика е формирана по
други показатели, различни от тези, посочени в СК – напр. за доходи и разходи на
домакинствата, и от нея само косвено могат да се правят изводи и по спорния въпрос.
Детето Е. има 11 години, има нужда от консумативи, храна, дрехи и играчки съгласно
възрастта си. Доказателства за посещавани от него курсове по езда и уроци по балет се
съдържат само в показанията на свидителката Е. Е. И.. През 2022 година страните са се
споразумели, като са приели, че дължимата от бащата издръжка следва да бъде в размер от
250 лв. Това означава, че този размер е бил тогава, така преценен от родителите, че да
покрива в достатъчна степен реалните нужди на детето според тогавашната му възраст,
социално положение и тогавашната икономическа действителност в страната. Няма
доказателства ответникът да е обременен със задължение за издръжка към други лица от
същия ред. Същият е трудоспособен, което предполага, че може да си осигурява доходи от
труд в размера поне на минималната работна заплата за страната. Ответникът е освободен от
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на дъщеря си Е., което води до
извода че при разпределяне тежестта на издръжката, от която се нуждае детето, бащата
трябва да има по – голям дял. Съдът намира за ирелевантни неговите задължения към
5
кредитна институция, тъй като тъй като по закона издръжката на детето, ненавършило
пълнолетие, е с приоритет пред други задължения - чл. 143, ал.2 СК. Не се установи детето
Е. да страда от заболяване, което да налага постоянни разходи за лечение и нужда от
прегледи при специалист. Видно от изложеното в социалния доклад и от свидетелските
показания на бабата на ищцата майката работи на частно към момента и съгласно социалния
доклад се подпомага при отглеждането на дъщеря си от ДСП Девня.
При тези обстоятелства след съвкупна преценка на доказателствата по делото
съдът намира, че общия размер на необходимата месечна издръжка за детето следва да е
осреднено около 700 лв., които следва да се разпределят, както следва: 450 месечно да се
заплащат от бащата и 250 лв. месечно от майката, която полага грижите за отглеждане на
детето и отделя средства за раходите му.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск за изменение на
издръжката е основателен за сумата от 450 лв. , като в останалата му част над тази сума до
пълния претендиран размер от 500 лв следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ДРС държавна такса в размер на 288 лв. върху присъдената издръжка и 5 лв. при служебно
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от така изложените съображения Девненски районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.дело № 809 по описа за 2022 г. на
Районен съд – гр. Девня издръжка, дължима от П. Д. Н., ЕГН **********, в полза на детето
Е. П. Н., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Г. М. Г., ЕГН
**********, като я УВЕЛИЧАВА от 250 лева /двеста и петдесет лева/ на 450 лева
/четиристотин и петдесет лева/, считано от 26.04.2024г., на основание чл. 150 СК.
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 450 лева /четипистотин и петдесет лева/, до
претендираните 500 лева /петостотин лева / като неоснователен.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл. 242,
ал. 1 от ГПК в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА П. Д. Н., ЕГН **********, гр. Д. , ул. “ Хр. Б. “ №*, ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса към бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Девня в
6
размер на 288 лева /двеста осемдесет и осем лева / върху размера на присъдената издръжка
и 5 лева /пет лева / за издаване на изпълнителен лист на основание чл.78, ал. 6 от ГПК
В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има
характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.
Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл. 244 от ГПК.
В останалата си част решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд – гр. Варна в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви
решението си – 07.08.2024 г. / чл. 315, ал.2 ГПК /
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от
ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
7