Производство по чл.185 -196 АПК и чл.204 ал.2 АПК

Образувано е по жалба на П. Т. З. от [населено място], подадена чрез пълномощника адв.Б. с искане за прогласяване за нищожни/незаконосъобразни разпоредбите на т.8 и т.9 от таблица Регионална Народна библиотека Иван Вазов-Пловдив, част от приложение №8.2 на чл.57 ал.2 от Наредба за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги на територията на Община Пловдив, приета с решение №80/04.03.2003г. на Общински съвет-Пловдив, посл. изм. с решение №105/27.04.2023г. на ОбС-Пловдив, с които са определени цени с 20% ДДС за принтиране и ксерокопиране в библиотеката. С вх.№21445/27.12.2024г. по опис на съда от Паско Тошев Запрянов е постъпила за съвместно разглеждане с подадената жалба искова молба против Община Пловдив за обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1.92 лева по общо заплатени суми на Регионална библиотека „Иван Вазов“-Пловдив в размер на 11.52лева. С разпореждане №15/02.01.2025г производството е оставено без движение поради нередовност, свързана с представянето на преписи. С молба вх.№103/06.01.2025г. са представени преписи от исковата молба и приложенията към нея. Постъпила е и административната преписка. С оглед на това, исковата молба е редовна и препис от нея да се връчи на ответника и контролиращата страна, които на основание чл.131 ал.1-3 ГПК вр. чл.144 АПК могат да представят писмен отговор и заключение по исковата молба в едномесечен срок, в който да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Следва да се обнародва оспорването на подзаконовия нормативен акт в ДВ съгласно изискванията на чл.188 вр. чл.181 ал.1 от АПК..

В предвид на изложеното на основание чл.196, вр. чл.189 АПК и чл.131 от ГПК вр. чл.144 АПК Административен съд-Пловдив-XXVIII състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ производството по делото без движение.

КОНСТИТУИРА СТРАНИ ПО ДЕЛОТО:

Жалбоподател и ищец -Паско Тошев Запрянов, който се представлява чрез адв. Б. ;

Ответник по жалбата – Общински съвет Пловдив, представляван от председател;

Ответник по исковата молба-Община Пловдив, представлявана от Кмет;

Контролираща страна: прокурор при Окръжна прокуратура-Пловдив

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от исковата молба на ответника Община Пловдив и на контролиращата страна с указанието, че на основание чл.131 ал.1-3 ГПК, приложим на осн. чл.144 АПК може да представят отговор в едномесечен срок по основателността и допустимостта на исковата молба, становище по основанията на иска, възлажение срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, като посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

ДА СЕ СЪОБЩИ оспорването чрез обявление в Държавен вестник, в което да се посочи оспорения текст от подзаконов нормативен акт и номера на обра­зуваното дело по описа на съда и копие от обявлението да се постави на определеното за това място в сгра­дата на Съда и да се публикува на интернет страницата на ВАС на РБ и на съда.

УКАЗВА на оспорващият, че носи доказателствена тежест за устано­вя­ва­не на обстоятелствата в жалбата и исковата му молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, което може да направи с всички процесуални средства по АПК, вр. ГПК.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване изпълнението на предвидените от закона изисквания за приема­не на подзаконовия нормативен акт в оспорената част, в това число и спазва­нето на изискванията по чл.26 ал.1, както дали е спазен срока по ал.2 от ЗНА.

Дава възможност на страните за ангажиране на писмени доказателства от страните до края на първото по делото съдебно заседание, като указва, че при неизпълнение ще се приложат последиците от недоказването.

Определението не подлежи на обжалване.