№ 42
гр. Сливен, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниКямил Н. Исуфов
заседатели:Стоянка З. Черкезова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201563 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл. прокурор Б..
Подсъдимият Я. Х. И., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 11.11.2024г. на ДП.
Пострадалият Н. И. Я. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Я.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинител в настоящото производство. Ако е възможно да бъда
освободен от производството след това мое изявление.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Адв. Д.: Не възразявам да бъде освободен.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не възразявам да бъде освободен.
Със съгласието на страните съдът освободи пострадалия Я. от залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което ви представям и считам, че са налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към
настоящия момент моля да потвърдите взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да преминете незабавно след приключване на разпоредителното
заседание към разглеждане на внесеното споразумение.
Адв. Д.: Придържам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият И. и неговия защитник адв.
Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК и в тази връзка бяха
направени искания от страните и представено споразумение за решаване на
делото.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Я. Х. И. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., кв. "Ст. З." № .., вх. ..,
ет..., ап.., българин, български гражданин, средно образование, неженен,
работи, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, което
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото с РП-Сливен, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Я. Х. И. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Я. Х. И. за извършено престъпление чл. 144, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на
делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Поддържам постигнатото споразумение и моля съда да го
одобри като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
4
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Я. Х. И. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., кв. "Ст.
З." № .., вх. .., ет..., ап.., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 09.08.2024 г. в гр. С., кв. „Стоян Заимов“ се заканил с убийство на Н. И.
Я. от гр. С. чрез конклудентни действия - замахвайки с меч към главата му и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК.
На подсъдимия Я. Х. И. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., кв.
"Ст. З." № .., вх. .., ет..., ап.., за срок от ОСЕМ месеца, като подсъдимият
следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ месеца.
На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата,
иззетите по делото веществени доказателства:
-1 бр. самурайски меч с черна кания и черна дръжка, с дължина около 1
метър, като вещ принадлежаща на виновния и послужила за извършване на
умишленото престъпление;
- 1 бр. оптичен носител на информация - диск CD-R с надпис „10584р-
3574/16.09.2024 г., приложен на л. 48 от ДП № 1137/2024г. по описа на РУ-
Сливен, вх. № 4411/2024г. по описа на РП-Сливен, които следва да останат по
дело до изтичане законоустановените срокове за съхранение, като след това да
5
се унищожат като вещи без стойност.
Подсъдимият Я. Х. И. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1469,76 лева (хиляда
четиристотин шестдесет и девет лева и седемдесет и шест стотинка) в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Я. Х. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. Б./ /Я. И./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Мл. Д./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Я. Х. И. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1563/2024 г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
6
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я. Х. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.14 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7