№ 122
гр. Пловдив, 18.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателят „Г.З.“ ЕАД, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба от дружеството - жалбоподател, с която
уведомява съда, че представител на същото е възпрепятстван да се яви в
днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Ответникът по въззивната жалба С. З. еМ., редовно призован, не се
явява, вместо него се явява адв. С., с пълномощно по делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на „Г.З.“ ЕАД, против решение от
18.10.2021 г., постановено по т.д. № 21/2021 г., постановено от Окръжен съд –
К., в частта, с която е уважен предявения иск и дружеството жалбоподател е
1
осъдено да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000
лв., ведно със законната лихва на ищеца С.е..
На първо място във въззивната жалба се твърди, че решението е
постановено по недопустим иск, защото ищецът не е легитимиран да предяви
посочения иск, твърдейки неимуществени вреди от смъртта на своя брат.
В случай, че съдът приеме, че обжалваното решение не е
недопустимо, излага съображения за неговата неправилност, позовавайки се
на Тълк. решение № 1 от 21.06.2018 по тълк. д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на
ВКС.
Счита за неправилно решението в частта, с която съдът е приел за
неоснователно възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалия.
Излага съображения и за изключително завишен размер на
обезщетението, като сочи, че същото не е съобразено с принципа за
справедливост.
Твърди, че лицето, предявило иска не е сред кръга лица,
легитимирани да претендират обезщетение. В тази връзка се позовава на чл.
493 а от КЗ.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Във вече докладваната молба-становище от „Г.З.“ ЕАД се посочва,
че страната поддържа въззивната жалба и оспорва подадените отговори от
другата страна, като няма доказателствени искания и моли да се даде ход на
устните състезания.
Към молбата е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна С.
е. чрез пълномощника адв. С., с който се изразява подробно становище за
неоснователност на въззивната жалба.
С писмения отговор също не са направени доказателствени искания.
Адв. С.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
въззивната жалба. Представям списък на разноските.
С оглед становищата на страните, счита делото за изяснено от
фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, подробни съображения сме
изразили в отговора на въззивната жалба за нейната неоснователност и за
правилност на обжалваното решение.
По отношение на искането за отмяна на решението, поради
недопустимост и обезсилване, считам същото за неоснователно, тъй като
доверителят ми е от разширения кръг лица съгласно тълк. решение на ВС от
2016 г.
По отношение размера на обезщетението, ограничен в чл.493а ал.4
във вр. с пар. 96 от КЗ, считам, че същото е правилно определено от
първоинстанционния съд, противоречи на правото на Европейския съюз и по-
скоро на втората директива, която сме упоменали в отговора си, предвид
което считам, че нито размера, нито основанието за обезсилване на
решението са основателни.
Считам, че първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно и моля да го потвърдите.
Претендирам разноски съобразно представени списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3