№ 79
гр. Варна , 07.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100503644 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Д. Н. И. против
решение № 3211 от 16.07.2020 г., поправено с решение № 260856 от 23.10.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 1905 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, двадесет и шести
състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу „Електроразпределение
Север” АД – Варна иск за признаване за установено в отношенията между страните, че Д. Н.
И. не дължи на „Електроразпределение Север” АД сумата от 790,74 лева, представляваща
корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от
02.11.2019 г. до 30.01.2020 г. за обект, находящ се в село Тутраканци, община Провадия,
област Варна, клиентски № **********, абонатен № **********, на основание член 124,
алинея 1 от ГПК, както и е осъден въззивника да заплати на „Електроразпределение Север”
АД - Варна сумата от 545 лева, представляваща направени в производството пред първата
инстанция разноски.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се уважи иска.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното
решение като правилно и законосъобразно.
1
Въззивната жалба е подадена от лице, легитимирано да обжалва първоинстанционния
съдебен акт като неизгоден за него. Правото си на жалба то е упражнило в срок. Жалбата
отговаря на изискванията на член 260 и член 261 от ГПК. При извършената служебна
проверка на основание член 269 от ГПК съдът намира, че атакуваното решение е валидно и
допустимо.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 25.01.2021 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3