МОТИВИ към присъда по НОХД №623/2011г.по
описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен
обвинителен акт от НПРП против И.Х.П. ***,обвиняем по БП №565/2011г.по описа на
РУ”Полиция”гр.Н. за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
В съдебно заседание за НПРП се явява прокурор Жекова.Поддържа изцяло
внесеното обвинение.
Подсъдимият И.П.,редовно призован се явява лично.Признава се за виновен
в извършване на престъплението за което е предаден на съд.Прави пълни
самопризнания по възведеното срещу него обвинение.По въпроса за
наказанието,което да му бъде определено,предоставя на преценката на съда.
Като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства/материалите
по воденото БП ,справка за съдимост на подсъдимия,изготвена от Бюро
“Съдимост”при НПРС ,с рег.№2021/09.11.2011г.,обясненията на
подсъдимия,показанията на разпитаните по
делото свидетели П.П.С.,К.Б.Б.,И.С.И.,както и на вещото лице д-р С.С./,съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Х.П. е правоспособен водач
на моторно превозно средство ,с категории В и М/справка за нарушител от
региона,издадена от сектор КАТ-ОДП Ш. с рег.№7140/01.11.2011г.,на л.7 по БП/.
След като употребил значително количество
алкохол/но негови обяснения предната вечер,както и на следващият я ден/,на
посочената в обвинителния акт дата -30.10.2011г.,в късния следобед-около 17.00
часатой предприел управление на МПС/лек автомобил “***”с рег.№***/,за да закара
своя близка до 8 –ма избирателна секция в гр.Н.,за да може тя да гласува на
проведените този ден избори.Когато подсъдимия слизал от автомобила,на намиращият в пред секцията
полицай св.И.И. /който изпълнявал ма служебните си задължения по охрана на
обществения ред/,направило впечатление,че П. е във видимо нетрезво
състояние-залитал,лъхал на алкохол.След като той влязъл в избирателната секция
,св.И. ***. На мястото пристигнали полицейските служители –св.П.С. и К.Б./***/.Те
установили,че автомобила “***”с рег.№*** е управляван от подсъдимия П..След
като излязъл от избирателната секция,те го поканили го да го изпробват за
употреба на алкохол с техническо средство “Алкомер 931” с №***,технически
изправен/което се установява от приложените по ДНП копия от техническия паспорт
на уреда, проверка за измерване
анализатори на алкохол в кръвта с включено в него техническо средство “Алкомер
931”с фабр.№*** и извлечение от показанията на това техническо
средство,включващо извършена проба в 17.58ч.на 30.10.2011г.Издишаният от
подсъдимия П. въздух при взетата на посочения час проба,отчел наличие на
алкохол в кръвта му 2.98 промила.
За констатираното нарушение,а
именно-управление на МПС след употреба
на алкохол, на И.Х.П. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение №985/30.10.2011г.от актосъставителя полицай К.Б.Б. и свидетели по
акта И.С.И. и П.П.С..На водача е издаден талон за изпращане на медицинско
изследване №***,като на 30.10.2011г.той се е явил в ЦСМП гр.Н.,като му е взета
кръвна проба.
От заключението на назначената в хода на БП химическа експертиза,която
не беше оспорена от страните по делото ,съдът я прие като доказателство,което
цени с нужното доверие/на л.26/ се установява,че наличието на алкохол в кръвта
на подсъдимия И.П. е възлизало в размер на 2.72 %о.
Във връзка с констатираното ,със Заповед №985А/31.10.2011г.издадена от
гл.инспектор Б.М. –Началник на РУ”Полиция”гр.Н..,на П. е наложена принудителна
административна мярка :”временно лишаване от правоуправление на МПС до решаване
на въпроса за отговорността му за срок ,не повече от шест месеца”.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни
изводи:
Като е управлявал МПС на посочената в обвинителния акт дата и място и то
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила/а именно 2.27 промила/,от
обективна страна подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл.343б
ал.1 от НК,за което законът предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок
до една година.
Отчитайки от една страна сравнително
високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление,с което се
поставя под угроза живота и здравето на участниците в движението по
пътищата,обусловено от изключително високата концентрация на алкохол в кръвта
на подсъдимия -отекчаващо вината му обстоятелство,както и смекчаващите вината
му такива-чисто съдебно минало,самопризнания,проявевна от него самокритичност
към извършеното,съдът счете,че следва да му определи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и съвпадащо с миничалния размер на
съответната санкционна норма.
Съдът приложи по отношение на подсъдимия П. и императивната норма на
чл.343г от НК ,като го лиши от право да управлява моторно превозно средство за
срок между минималния и средния размер,предвиден в закона.
За да определи тези наказания,индивидуализирани по вид и размер,съдът
счете,че чрез тях била били постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция на наказанието ,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.Мотивите са изготвени на
02.12.2011г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: