№ 13842
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110120652 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на З. Т. К. против ИР. СТ. Р.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания
срок е постъпил писмен отговор от двама от ответниците.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му
заплати сумата от 5000 лв., частичен иск от общо 10000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в нанесена й от ответницата обида и
клевета, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените исковете. Твърди, че ищцата
не е конкретизирала къде и пред кого е заявила посочените от ищцата думи. Оспорва да е
изрекла каквито и да било клеветнически или обидни думи.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искове с
правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45,
ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а
именно: наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размерът на
обезщетението; че вредите са причинени в следствие на противоправно поведение на
ответницата.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази
презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от сведение от ИР. СТ. Р., съдържащо се в пр. пр. №
25676/2021г. на СРП.
ДОПУСКА на ищцата 4 свидетели при режим на довеждане за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за изискване на пр. пр. №
25676/2021г. в цялост, както и пр. пр. № 338400-8907/21.07.2021г., както и искането за
допускане на трима свидетели при режим на довеждане, които да установят поведението на
ответницата спрямо ищцата в годините, тъй като сочените обстоятелства са неотносими към
предмета на настоящия спор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2022 год., в
11.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2