Р Е Ш Е Н И Е

                                            №

                           Гр. П.,…8…юни….2020г.

                     

               В     ИМЕТО      НА     НАРОДА

 

П.ският окръжен съд, Търговски  отделение  в….ЗАКРИТО..….. заседание…..на………ОСМИ…..……..ЮНИ………………….…..……… през… ДВЕ…ХИЛЯДИ… И…ДВАДЕСЕТА  година  в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

 

при….секретаря….…..…като…разгледа…………………………………

докладвано от съдия ЯНКУЛОВА… търг. Д. №256….по описа за ….2018г,…за  да  се произнесе,  съобрази следното:

 

Производство за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) с правно основание чл.247 от ГПК.

Във връзка  с  Определение от 02.06.2020г., постановено по въззивно търговско дело №423/2019г. по описа на Апелативен съд-В. Търново,   настоящият съдебен състав на Окръжен съд-П., констатира следното:

Производството по търг.д.№256/2018г. по описа на П.ски окръжен съд, Търговско отделение, е образувано на основание искова молба, с Вх.рег.№13096/19.11.2018г. по входящия регистър на П.ски окръжен съд,  подадена от ищеца – П.Л.И., ЕГН-**********,***, чрез пълномощника адв.А.Г. ***, със съдебен адрес ***, офис10, против ответника  “***“ –ЕООД, ЕИК- ***, със седалище и адрес на управление  в гр.П., ул.“***“№18, ет.3,ап.24, чрез която  са предявени  два обективно съединени осъдителни искове, както следва: Иск с правно основание чл.240,ал.1 от ЗЗД и цена 27581.75лв. и иск с правно основание чл.86,ал.1 от ЗЗД и цена 8 406.72лв.

Петитумът на исковата молба е  да бъде  постановено съдебно решение, с което да се осъди ответника „***“-ЕООД, ЕИК-***  да заплати на ищеца П.Л.И., следните суми: 27581.75лв.( двадесет и седем хиляди петстотин осемдесет и един лв. и 75ст.), представляваща невърнат паричен заем, предоставен по договор за заем от 06.12.2012г. и анекс от същата дата, ведно със законната лихва за периода от предявяването на иска до окончателното изплащане на сумата; На основание чл.86,ал.1 от ЗЗД да заплати сумата от 8 406.72лв.( осем хиляди четиристотин и шест лв. и 72ст.), представляваща мораторно обезщетение върху главницата на претендираното вземане, считано от 12.11.2015г. до предявяването на иска; Претендират се и направените по делото разноски. Посочена е банкова сметка, ***.

С Допълнителна искова, ищецът е заявил, че намалява  цената на иска за главница със сумата от 3361.80лв. и заявява искът да се счита предявен за  сумата от 24219.95лв.

В съдебно заседание на 5 юни 2019г-., ищецът е депозирал молба, с която на основание чл.214,ал.1,изр.3 от ГПК е заявил,че изменя предявеният иск по чл.86,         ал.1 от ГПК, като увеличава цената на същия от 8406.72лв. на 14364.37лв. съгласно заключението на вещото лице.към молбата е приложен платежен документ за довнесена д.т. върху увеличения размер на иска.

С Определение, постановено в о.с. 05.06.2019г., съдът е допуснал на основание чл.214,ал.1 от ГПК изменение на предявеният от ищеца против ответника иск за мораторна лихва с правно основание чл.86,ал.1 от ГПК, чрез увеличаване цената на същия от 8406.72лв. на 14364.37лв.

По спора, П.ският окръжен съд се е произнесъл с Решение №123/02.08.2019г., с което е постановил следното:

Осъдил е „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№18,ет.3,ап.24, представлявано от Л.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.И., ЕГН-**********,***, на основание чл.240,ал.1 от ЗЗД, СУМАТА  от 24219.95лв.( двадесет и четири хиляди двеста и деветнадесет лв. и 95ст.), представляваща невърнатата част от заетата сума по договор за заем, сключен на 06.12.2012г. и анекс от 21.12.2012г., ведно със законната лихва, считано от  подаването на исковата молба -  19.11.2018г. до окончателното изплащане на задължението.

 Осъдил е „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№18,ет.3,ап.24, представлявано от Л.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.И., ЕГН-**********,***, на основание чл.86,ал.1 от ЗЗД, СУМАТА  от 14364.37лв.( четиринадесет хиляди триста шестдесет и седем лв. и 37ст.), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху невърнатата част от главницата за периода от 12.11.2018г. до 01.10.2018г.

Осъдил е „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№18,ет.3,ап.24, представлявано от Л.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.И., ЕГН-**********,***, на основание чл.78,ал.1 от  ГПК, СУМАТА от 3143.38лв.(три хиляди сто четиридесет и три лв. и 38ст.) - РАЗНОСКИ  за първа инстанция на съдебното производство.

В мотивите на съдебното решение, съдът е приел, че лихвата за забава по чл.86 от ЗЗД в размер на 14364.37лв. е поискана от ищеца и се дължи, считано от 12.11.2015г., като относно размера и периода за присъждане на лихвата, се е позовал на приетата съдебно-счетоводна експертиза. В  диспозитива на решението  обаче е записал, че лихвата за забава от 14364.37лв. се дължи, считано от  12.11.2018г.. Видно е, че е налице  противоречие между действителната воля на съда, формирана чрез мотивите на съдебното решение и нейното графично изразяване в диспозитива на съдебния акт. Поради това на основание чл.247 от ГПК първоинстанционният съд следва да постанови решение, с което да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение №123/02.08.2019г., постановено по т.д.№256/2018г. по описа на П.ски окръжен съд, Търговско отделение, като вместо записаното в диспозитива:

„ОСЪЖДА е „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№18,ет.3,ап.24, представлявано от Л.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.И., ЕГН-**********,***, на основание чл.86,ал.1 от ЗЗД, СУМАТА  от 14364.37лв.( четиринадесет хиляди триста шестдесет и седем лв. и 37ст.), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху невърнатата част от главницата за периода от 12.11.2018г. до 01.10.2018г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА е „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№18,ет.3,ап.24, представлявано от Л.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.И., ЕГН-**********,***, на основание чл.86,ал.1 от ЗЗД, СУМАТА  от 14364.37лв.( четиринадесет хиляди триста шестдесет и седем лв. и 37ст.), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху невърнатата част от главницата за периода от 12.11.2015г. до 01.10.2018г

По изложените съображения, П.ският окръжен съд, Търговско отделение

 

 

                      Р   Е   Ш   И   :

 

 ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на РЕШЕНИЕ № 123/02.08.2019г., постановено по т.д.№256/2018г. по описа на П.ски окръжен съд, Търговско отделение, както следва:

ВМЕСТО ЗАПИСАНОТО:

„ОСЪЖДА е „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№18,ет.3,ап.24, представлявано от Л.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.И., ЕГН-**********,***, на основание чл.86,ал.1 от ЗЗД, СУМАТА  от 14364.37лв.( четиринадесет хиляди триста шестдесет и седем лв. и 37ст.), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху невърнатата част от главницата за периода от 12.11.2018г. до 01.10.2018г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА е „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“***“№18,ет.3,ап.24, представлявано от Л.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.И., ЕГН-**********,***, на основание чл.86,ал.1 от ЗЗД, СУМАТА  от 14364.37лв.( четиринадесет хиляди триста шестдесет и седем лв. и 37ст.), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху невърнатата част от главницата за периода от 12.11.2015г. до 01.10.2018г

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-В. Търново в 2-седмичен срок от връчването на страните.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: