Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Каварна, 25.10.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Каварненски районен съд в
открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври, през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
и при секретаря Елена Шопова,
като разгледа докладваното от районния съдия Гр.дело №569/2018г. по описа на
КРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита срещу
домашното насилие /ЗЗДН/, образувано въз основа на молба с вх.№2703/31.07.2018г.,
депозирана от Й.К.И. с ЕГН ********** ***, срещу Т.К.Ц. с ЕГН ********** ***.
В молбата си Й.К.И. излага, че
ответника е неин син, който няма съпруга и деца и не е трудово ангажиран. Същият злоупотребявал с алкохол и бил наркозависим,
което като факт било известно на органите на реда по подадена жалба от
молителката от 29.06.2018г. Ответникът Т.К.Ц. постоянно тормозел молителката за пари и не работил
никъде. Молителката излага твърдения, че била
принудена да си търси място за пренощуване, защото се страхувала за живота си, когато синът й се прибирал в неадекватно състояние. Твърди, че синът й я
заплашвал с физическа саморазправа,
като понякога посягал и я удрял. Сочи, че ответникът разпродавал всички
предмети, които намери в къщата, макар, че те
не били собственост на молителката,
като последно е продал колело й, за да си набави дргза.
Молителката твърди, че се грижи за възрастен човек, който живее в блок
„Мир”. Вечерта на 30.07.2018г. около
23.30 часа извършителят на домашното насилие, дошъл пред входа на
апартамента и започнал да блъска по вратата. Молителката
не му отворила и му казала да си тръгва. Ц. взел
саксия и разбил звънеца на апартамента, крещял и заплашвал молителката, че ако
не му даде пари ще я бие и отправял закани.
Моли съда да образува
производство по ЗЗДН и на ответника да бъдат наложени мерки, като моли да бъде
издадена и заповед за незабавна защита. Иска ограничение на достъпа до нейното
жилище и до жилището на възрастния човек, за който молителката полага грижи.
Извършителят на домашно насилие Т.К. Цветонов, редовно
призован се явява в с.з. твърди, че единствено иска пари от майка си и иска да
живее в къщата в която са на квартира. Не желае да общува с нея. Твърди, че са
имали наследствена къща, но майка му и сестрите й я продали и сега нямало къде да живее.
Съдът,
след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от извършената служебна справка с НБД по реда на
Наредба №14/18.11.2009г. син на молителката е извършителя на домашно насилие Т.К.Ц..***
в нощта на 30 срещу 31.07.2018г. не е бил подава сигнал срещу Т.К.Ц.. А от
справката от „ЦПЗ к-р Станчев Добрич“ ЕООД същия не се води на диспансерен
отчет.
От свидетелството за съдимост обаче става ясно ,че
извършителят на домашно насилие е осъждан за престъпление по чл.197, т.2, вр. с
чл.195, ал.4, вр. с чл.195, ал.1, т.2, вр. с чл.194, ал.1 от НК. И по двете
присъди ответника е реабилитиран.
Разпитан е в с.з. свидетеля Иван Димов. Същия твърди,
че молителката непрекъснато била подложена на психическо и икономическо насилие
от сина си, който я тормозел за пари. с
тях той си купувал дрога и алкохол.
Депозирана е декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
При
така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Молбата е процесуално допустима. Депозирана е от лице
по смисъла на чл.3, т.5 от ЗЗДН и е сезиран да се произнесе компетентният
районен съд по настоящия адрес на пострадалото лице.
Разгледана по същество се явява и основателна, по
следните съображения:
За квалифицирането на даден акт на насилие, като акт
на домашно насилие, разпоредбата на чл.2 от ЗЗДН изисква той да се изразява под
формата на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо
насилие, както и опитът на такова насилие, принудителното ограничаване на
личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или
са били н семейна или родствена връзка, във фактическо съжителство или които
обитават едно жилище.
Анализът на представените по делото писмени
доказателства налага извода, че е налице акт на домашно насилия от страна на
ответника спрямо молителката. Извършеният акт на домашно насилие се установява
от представената от молителката декларации по чл.9 ал.3 от ЗЗДН. Съгласно чл.13
ал.3 от ЗЗДН, декларацията по чл.9 ал.3 от ЗЗДН съставлява достатъчно
доказателство за основателността на молбата за защита. С оглед спецификата на
отношенията, предмет на разглеждане в процеса, жертвата на домашно насилие може
да доказва факта на това насилие и само с декларация.
Съдът приема, че е налице проява на психическо и
икономическо насилие като част от фактическия състав на домашното насилие по
смисъла на чл. 2 ал. 1 от ЗЗДН, с оглед извършения психически тормоз от негова
страна на 30.07.2018г., където с проявата си упражнил и физическо насилие, като
счупил звънеца на входната врата на дом, в който майка му работила.
Ето защо следва да се приеме, че са налице
предпоставките за определяне спрямо
ответника мерки за защита от домашно насилие съгл. чл.5 от ЗЗДН.
СЪДЪТ, с оглед данните по делото намира, че подходящи
мерки в случая са да задължи извършителя да се въздържа от домашно насилие
спрямо молителката, да не приближава жилището й в гр.Каварна, ул.“Братя
Миладинови“, №13, както и местата за социални контакти.
На осн. чл.5 ал.1 от ЗЗДН на ответника следва да бъде
наложена глоба в размер на 200 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ВСС държавна такса за водене на делото в размер на 30.00
лева, на осн. чл.11 ал.2 от ЗЗДН.
Водим от изложеното, Каварненския районен съд
Р Е Ш И :
ЗАДЪЛЖАВА
Т.К.Ц. с ЕГН ********** ***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие над Й.К.И. с ЕГН ********** ***.
ЗАБРАНЯВА на Т.К.Ц. с ЕГН ********** ***, да приближава Й.К.И. с ЕГН **********, на разстояние не по-малко от 5 /пет/метра, за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ЗАБРАНЯВА на Т.К.Ц. с ЕГН ********** ***, да приближава
жилището, местоработата и местата за социални контакти на Й.К.И. с ЕГН **********
***, на разстояние не по-малко от 5 /пет/метра, за срок от 12 /дванадесет/
месеца
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на основание чл.16 от ЗЗДН.
НАЛАГА на Т.К.Ц. с ЕГН ********** ***, ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева,
платима в полза на Държавата, както и 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на
един изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
Т.К.Ц. с ЕГН ********** ***, да
заплати държавна такса в размер на 30.00 /тридесет/ лева, определена по чл.3 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и 5.00
/пет/ лева за служебно издаване на един изпълнителен лист, в полза на КРС.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Добрич.
Препис от заповедта да се изпрати на Началника на РУ”Полиция”
гр.Каварна, за изпълнение, съгл. чл.16, ал.3 от ЗЗДН.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………