Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 11.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 5985 по описа на съда за
2013 г., взе предвид следното:
По
делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответниците адв. Н.Л.Р.
за допълване на решение от 16.08.2019 г., като се отмени съставения в полза на
ищците нотариален акт № 15, том І, рег. № 6192, дело № 369/14.12.2011 г. на
нотариус рег. № 043 на НК.
Ответникът
по молбата не изразява становище по нея.
Молбата
е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, но е
неоснователна.
В
решение № 49/18.05.2018 г. по гр.д. № 1957/2017 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. е
даден отговор на въпроса за допустимостта съдът да отмени констативен
нотариален акт за право на собственост на ищеца при отхвърляне на предявения от
него ревандикационен иск и при липсата на предявен насрещен иск за собственост
от ответника. Прието е, че собственик на недвижим имот може да предяви иск за
защита на правото си на собственост против лицето, в полза на което е издаден
по обстоятелствена проверка нотариален акт за собственост на същия имот. При уважаване
на предявения иск, нотариалния акт се отменя, съгласно указания в ТР №
178/30.06.1986 г. по гр.д. № 150/85 г. на ОСГК на ВС.
Нормата
на чл. 537, ал. 2 от ГПК урежда задължение на съда да отмени/измени порочен
охранителен акт, като последица от разрешен по исков ред спор за материално
право. Касае се не до предявен самостоятелен иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК, а до
уредена от закона правна последица от уважаването на иска за материалното
право, засегнато от охранителния акт.
При
отхвърляне на ревандикационен иск обаче, издаденият в полза на ищеца такъв акт
не следва да се отменя. Със съдебното решение се отрича със сила на пресъдено
нещо претендираното от ищеца абсолютно вещно право на собственост на предявеното
основание. Ищецът обаче може да предяви нов иск за същото право, на друго
основание. С решението по настоящото дело не се разрешава въпросът за
принадлежността на правото на собственост върху имота, предмет на делото, нито
със сила на пресъдено нещо се признават права на ответника по делото по
отношение на посочения в констативния нотариален акт титуляр.
По така
изложените съображения съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата
подлежи на отхвърляне.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ молба на процесуалния представител на
ответниците адв. Н. Р. за допълване на решение № 6125/16.08.2019 г. по гр.д. № 5985/2013
г. по описа на СГС, І-17 състав, за отмяна на нотариален акт № 15, том І, рег. № 6192, дело №
369/14.12.2011 г. на нотариус рег. № 043 на НК.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: