№ 22760
гр. София, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110113589 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК:
Постъпила е молба с вх. № 49346 от 14.02.2024 г. на ищеца Д. И. И., с
която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
решението от 19.01.2024 г. Молителят излага, че в мотивите на решението
съдът е приел, че ищецът е направил разноски от общо 830 лева, от които 50
лева за държавна такса, 300 лева за вещо лице и 480 лева за адвокатско
възнаграждение, както и че по силата на първата алинея на чл. 78 ГПК и
съобразно с уважаването на иска в цялост, съдът следва да осъди насрещната
страна да му възстанови посочената сума изцяло.
Насрещната страна по молбата – ответникът, и третото лице помагач не са
представили отговори на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна
фактическа грешка. Несъответствието между формираната воля на съда в
мотивите на съдебния акт, и нейното външно изразяване в диспозитива на
съдебния акт, съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247,
ал. 1 от ГПК, която подлежи на поправяне от съда, който е постановил
съдебния акт, безсрочно, като инициативата за това може да е както на коя да
е от страните по делото, така и на самия съд. Такава очевидна фактическа
грешка може да засяга, както произнасянето на съда по съществото на спора,
така и произнасянето му по разноските. Когато очевидната фактическа грешка
засяга решението в частта му за разноските, същата подлежи на поправка пак
по реда на чл. 247 от ГПК, а не по реда на чл. 248 от ГПК – т.е. в този случай
са неприложими предпоставките за допустимостта на производството по чл.
248 от ГПК (направено искане от засегнатата от порока страна, в установения
1
преклузивен срок, евентуално - депозиран списък по чл.80 от ГПК, когато
порокът засяга присъдените в полза на страната разноски). Решението в частта
му за разноските подлежи на поправяне, изменение или допълване по реда на
чл. 248 от ГПК тогава, когато съдът е пропуснал да формира воля по
отношение на правото на разноски на някоя от страните по делото, когато е
надлежно сезиран с искане за това, или когато съдът е присъдил разноски,
които не са били поискани, или когато формираната от съда и правилно
отразена в диспозитива на съдебния акт воля на съда по същество е
неправилна, поради допусната от съда изчислителна грешка, или
несъобразяване на представени по делото доказателства за разноски, или
неправилно прилагане на правна норма.
В случая безспорно е налице противоречие между изводите на съда,
обективирани в мотивите на постановеното по делото на 19.01.2024 г. решение
и волята му, отразена в диспозитива на същото. В разглеждания случай е
извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля ответникът да бъде
осъден да плати на ищеца разноските по водене на делото в цялост – общо
830 лева, от които 50 лева за държавна такса, 300 лева за вещо лице и 480 лева
за адвокатско възнаграждение, предвид уважаване на иска в цялост, но в
диспозитива на решението, съдът е осъдил ответника да плати на ищеца
разноски в размер 480 лева.
Констатираното несъответствие не касае изводите на съда от фактическа и
правна страна при произнасянето по разноските, т.е. налице е очевидна
фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1
ГПК без да е необходимо провеждане на открито съдебно заседание по реда на
чл. 247, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №
1114 от 19.01.2024 г., постановено по гр. д. № 13589/2023 г. по описа на СРС,
119 състав, като на ред 12 от диспозитива на решението ВМЕСТО „480.00
лева разноски, направени по делото“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „830.00 лева разноски,
направени по делото“.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2