Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.274 и сл. от ГПК С Определение №2954 от 19.10.2012 г, постановено по гр. д. №1948/012 г,ГОРС е върнал исковата молба вх.№31653/21.09.2012 г подадена от Н. Б. Н.,от гр. С. ул."В. " №9 и прекратил производството по делото. Срешу това определение на съда е подадена частна жалба. Със същата не са изложени конкретни оплаквания.Моли съда да отмени обжалваното определение и да бъдат продължена съдопроизводствената дейност,като съдът разгледа исковата молба по съществото и. Съдът, намира жалбата за процесуално допестима и по същество основателна. От делото е видно,че ГОРС е постановил разпореждане от 24.09.2012 г с което е дал указания на ищеца да приведе подадената от него искова молба съобразявайки същата с изискването на чл.127 ал.1 от ГПК:имената на ищеца с ЕГН и адреси,имената на ответника и адрес, цена на иска,изложение на обстоятелствата на които се основава иска-конкретизирано искане и да се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства които ще се доказават с тях,да се представят писмени доказателства.Указал е че може да ползава правна помощ съгласно чл.94 и сл. от ГПК при необходимост и право за това.Това разпораждане на съда е получено лично от ищеца на 09.10.2012 г и на 19.10.2012 г първоинстанционния съд е постановил обжалваното определение с което е приел че не са отстранени сочените от съда нередовности по подадената искова молба в едноседмичен срок от получаване на уведомлението за това. Обжалваното определение е незаконосъобразно. Първоинстанционния съд е следвало да укаже на ищеца изрично в мотивите си и диспозитива на постановеното от него разпореждане от 24.09.2012 г срокът за отстраняването на сочените от съда нередовности.Такъв срок не е определян от първоинстанционния съд и за ищеца не са приклодирани правата му за отстраняването им.В този смисъл съдът постановявайки определението си 19.10.2012 г се е произнесъл преждевременно. Първоинстанционния съд следва да определи срок на ищеца за отстраняване на нередовностите по исковата молба както и да му укаже за последиците от това неизпълнение в посочения от съда срок като подробно му даде указания какви точно нередовности следва да отстрани/тъй като еднта част от посочените в чл.127 ал.1 от ГПК за редовност на исковата молба са изпълнени/,както и че за да му бъде предаставена правна помощ , следва с молба и приложени към нея писмени документи, декларация за имотно и семейно положение може да установи доходите си и тези на семейството си,имотното си състояние,трудова заетост,възраст и други обстоятелства които имат значение при произнасянето на съда ще следва ли молителят да получи исканата правна помощ тъй като същия следва да отговаря на определени условия за това. Водим от горното,съдът, ОПРЕДЕЛИ : ОТМЕНЯ Определение №2954 от 19.10.2012 г, постановено по гр. д. №1948/012 г, по описа на ГОРС за 2012 г. ВРЪЩА делото за изпълнение на указанията дадени в определението му от 15.01.2013 г по В. ч. гр. д. №1422/ по описа за 2012 г на ВТОС. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |