Определение по дело №744/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

22.01.2020 година                                       град Карлово

Карловският районен съд                           трети наказателен състав

На двадесет и втори януари                        две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

 

                                      

Секретар: Красимира Божакова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 744 по описа за 2018 година

         На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Частният тъжител Р.В.Р. – уведомен от предходно с.з., не се явява.

Адвокат А.Г. – повереник на ЧТ, уведомен от предходно с.з., не се явява.

         Подсъдимият М.И.П., редовно призован, не се явява.

         Адвокат Ц.К. - редовно призован, не се явява.       

Свидетелят А.Ц.Ц. – уведомена от предходно с.з.,  явява се лично.

Свидетелят Т.Д.С. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от подсъдимия М.И.П. с искане за отлагане на делото, поради заболяване на детето му за което се грижил само той, както и молба от адвокат М.Р., към която е приложен договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че подсъдимият П. е упълномощил адвокат Р. за защитник, а последният моли делото да се отложи, поради това, че не е запознат с материалите по делото.

Постъпила е и молба от адв. Ц.С.К. с искане за отмяна на наложената му глоба, като посочва и причините за неявяването си.

Предвид постъпилата молба от адв. Ц.С.К. с вх. № ***/3012.2019 г. и искането за отмяна на наложената глоба в размер на 300 лева съдът намира, че същата следва да бъде отменена, ето защо

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената глоба в размер на 300 лв. /триста лева/  на адвокат Ц.С.К. ***.

 

В 9,25 часа Съдът намира, че ход на делото днес не следва да бъде даден, а ще следва наказателното производство по НЧХД №744/2018г. по описа на РС Карлово да бъде прекратено на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК. Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК предвижда хипотеза за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия /каквото е настоящото/ когато частният тъжител не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини, като тази разпоредба не се прилага, ако вместо частният тъжител се яви негов повереник. В настоящия случай и частният тъжител и повереникът му са били редовно уведомени за датата на днешното съдебно заседание от предходното такова, като и двамата не се явяват и същевременно не са посочили уважителна причина за неявяването си.

За да продължи да се развива наказателното производство по това дело, частният тъжител или неговия повереник трябва да се явят в съдебното заседание, а частният тъжител следва да се яви в с.з. независимо от невъзможността на неговия повереник да присъства в съдебната зала.Отсъствието и на двамата налага приложение на посоченото по-горе процесуално основание за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо и на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК Съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 744/2018 г. по описа на КрлРС, ІІІ н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от получаване на съобщението за ЧТ, повереника му адв. Г., подсъдимият и защитника му адв. Р. ***.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,29 часа.  

 

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               СЕКРЕТАР:

 

К.Б.