Решение по дело №29/2021 на Районен съд - Кубрат

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 48/2021 г. по описа на
РУ на МВР гр.Кубрат срещу Д. Б. М. от с. Севар, обл.Разград за това, че на
28.02.2021г. в с. Севар, обл. Разград, по ул. „Цар Симеон“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рама
№ WVWZZZ1HZNW030635, което не е регистрирано по надлежния ред.
Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Д.
Б. М. с налагане на административно наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО–Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Нарушителят Д. Б. М. на досъдебното производство се признава
виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен под
наказателна отговорност. В съдебно заседание при редовност в
призоваването не се явява. Защитникът му пледира, че са налице
материалноправните предпоставки за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК,
поради което подзащитният му следва да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Бързо производство № 290ЗМ – 48/2021 г. по
описа на Районно управление на МВР – Кубрат, приема за установено
следното:
Нарушителят Д. Б. М. е 18–годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, с начално образование, безработен.
Видно от приложените на л.22 и л.23 по БП писмо на РУ на МВР-
Кубрат и справка за нарушител подс.Д. Б. М. не придобивал правоспособност
за управление на МПС.
Св.М.М.С., от с.Севар, притежавал лек автомобил „Фолксваген гол“, с
рама № WYWZZZ1HZNW030635, черен на цвят регистриран в КАТ Разград
на негово име с peг. № ***. На 14.01.2021 г. св.С. заявил пред КАТ Разград
1

регистрацията на посочения автомобил да бъде прекратена. Попълнил
необходимите документи, предал CP на МПС част първа и част втора и 2 бр.
peг. табели с № ***, като вписал, че колата ще се съхранява в частен дом. В
действителност л. а. „Фолксваген голф“, с рама № WVWZZZ1HZNW030635
бил в двора на имота му в с.Севар.
На 22.02.2021 г. непознато за С. лице - Васко „калайджията“ от
с.Бисерци видял МПС в двора му и поискал да го купи. С. му обяснил че то е
с прекратена регистрация, няма как да се управлява, като същият заявил, че го
иска за части, защото брат му имал същия модел автомобил. С. му се доверил
и го продал за части. В действителност обаче по-късно същия ден колата била
препродадена на св.С.А. от с. Севар, който го купил за части и за продажба на
желязото от него. А. бил запознат, че автомобилът е с прекратена регистрация
и няма как да се управлява и го оставил на съхранение в двора на имота си.
След два дена подс.Д.Б. М. направил сделка за покупко-продажба на л.а.
„Фолксваген голф“, с рама № WVWZZZ1HZNW030635 със св.С.А.. А.
изрично казал на М., че автомобилът е с прекратена регистрация и няма
никакви документи, но подсъдимия му казал, че го купува за части и за
желязо.
На 28.02.2021 г. подс.М. отишъл до магазина в с.Севар, който се
намирал на ул.„Цар Симеон“, управлявайки автомобила. След като
напазарувал седнал на шофьорското място, запалил двигателя и се приготвил
да потегля, като в същия момент по улицата преминавал лек автомобил
„БМВ“ с peг. № РР 3669 АТ, управляван от св.Р.И.. И. подал мигач да
изпревари колата на М., но в този момент подсъдимия потеглил и последвал
удар между двата автомобила.
Произшествието било посетено от св.Ал. А. – мл. автоконтрольор и
полицай ППД Ан. В.. И двамата водачи били изпробвани с техническо
средство за употреба на алкохол, цифровата индикация на който отчела %о
промила в издишания от водачите въздух. В хода на проверката било
установено, че Д.М. е неправоспособен водач.
При извършената проверка и оглед на местопроизшествието и след
направена справка в масивите на МВР полицейските служители установили,
че лекият автомобил „Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW030635,
управляван от подс. М. не е регистриран по реда на Наредба № I-
45/24.03.200г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. За
констатираното от полицейските служители, св.А. съставил АУАН бл. №
379357/28.02.2021 г., който бил връчен на М. и подписан без възражения.
По делото е приложено писмо от Началника на РУ на МВР-Кубрат -
л.22 от делото, от което е видно, че по данни от АИС „КАТ“ „Фолксваген
2

Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW030635 е със служебно прекратяване на
регистрацията.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите С., А., А., В. и И., писмените
доказателства и доказателствени средства: справка за нарушител издадена от
ОДМВР Разград, АУАН бл. № 379357/28.02.2021 г., справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
нарушителят Д. Б. М. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д. Б. М. е осъществил изпълнителното деяние на
визирания престъпен състав, като на посочената дата в обвинението
28.02.2021 г. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил
„Фолксваген гол“, с рама № WYWZZZ1HZNW030635, черен на цвят, което
не е регистрирано по надлежния ред, тъй като е с прекратена регистрация.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно
ал. 2 условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. Това е редът на Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното превозно
средство, след като е знаел, че същото е с прекратена регистрация.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението
3

умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел
е, че автомобилът не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва
да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки
това го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските
служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен, към датата на
извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не е бил в
пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи Д. Б. М. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете млада възраст, чистото съдебно минало,
признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	2
Дата:	25 март 2021 г. (в сила от 12 април 2021 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20213320200029
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 март 2021 г.

Решение по дело №29/2021 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите