№ 37162
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110113586 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ищцата Е. Д. Д. чрез процесуалния й
представител адв.М. с искане да бъде изменено решението в частта за
присъденото адвокатско възнаграждение като вместо сумата от 400 лева бъде
присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева,тъй като
адвокатът е регистриран по ЗДДС и в този случай при присъждане на
адвокатското възнаграждение следва да бъде включен и данък добавена
стойност.
Ответната страна „**** в подадения писмен отговор оспорва молбата
като недопустима,а ако бъде възприета за допустима – като неоснователна.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима – ищцата Д. е
представила списък на разноските съгласно чл.80 от ГПК,което означава,че
има право да претендира изменение на решението в частта за
разноските,както и молбата е депозирана в срока за обжалване на решението.
Разгледана по същество,молбата се явява основателна.
В настоящия случай с оглед изхода от делото и при съобразяване
липсата на предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК
съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в размер от 400 лева. Съдът
приема за основателен доводът на ищцата Д. чрез процесуалния й
представител,че в хипотезата,когато адвокатът е регистриран по ЗДДС
адвокатското възнаграждение се присъжда с включване на дължимия данък. В
тази насока съдът отчете,че съгласно § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г.
дължимият данък добавена стойност се начислява върху възнагражденията по
наредбата и представлява неразделна част от възнаграждението,а този ред е
приложим не само в хипотезата на уговорено и заплатено адвокатско
възнаграждение,но и когато възнаграждението на адвоката се определя по
реда на чл.38,ал.2 от ЗА за предоставена безплатно правна помощ. Предвид
това,че са представени доказателства,че адвокат М. е регистриран по
1
ЗДДС,съдът намира,че размерът на адвокатското възнаграждение следва да
бъде увеличен от 400 лева на 480 лева.
По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 12580/16.07.2023 г.,постановено по гражд.дело №
13586/2023 г. по описа на Софийския районен съд в частта за разноските като
увеличава размера на адвокатското възнаграждение,присъдено на адв.М. В.
М. от 400 ( четиристотин ) на 480 ( четиристотин и осемдесет ) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2