РЕШЕНИЕ
№ 649
гр. Русе, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520201306 по описа за 2022 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. Т. И. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 22- 1085-
001511 от 12.07.2022 г. на Началник Група ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция Русе, с
което за административни нарушения по чл.20 ал.І от ЗДвП и по чл.123 ал.І т.3 б.“а“ от
ЗДвП, са наложени административни нарушения, както следва- на основание чл.185 от
ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., на основание чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 50
лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец.Жалбоподателят чрез
пълномощника си моли съда да преквалифицира нарушението в маловажно случай.
Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбоподателят И. е правоспособен водач на МПС, като няма данни в това си качество
да е санкционирана за нарушения по ЗДвП.
На 01.06.2022 г., около 18.10 часа, в гр.Русе по ул.“Драма“ пред № 36, управлявайки лек
автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № ****, жалб.И. предизвикала ПТП са материални щети,
блъскайки се в паркиран лек автомобил с рег. № *****.Веднага след настъпване на
произшествието, И. спряла, слязла от управляваното МПС, изчакала няколко минути да се
1
появи собственика на ударената кола, но без резултат, след което потеглила.Междувременно
действията й били възприети от св.Н. Н.- случайно намиращ се в района.Н. познавал
собственика на автомобила, който бил блъснат и поради това след като жалб.И. напуснала
мястото на произшествието, му се обадил и му съобщил за станалото.Респективно, по
подаден сигнал до Сектор ПП ОДМВР Русе, на последващ етап жалбоподателката била
призована, като й бил съставен АУАН № 681255/14.06.2022 г., сочещ нарушения по чл.20
ал.І от ЗДвП и по чл.123 ал.І т.3 б.“а“ от ЗДвП.Актът бил предявен, подписан без
възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно
постановление с наложените административни наказания.В производството пред въззивната
инстанция жалб.възразява срещу законосъобразността му, като чрез пълномощника си иска
преквалифициране на случая като маловажен по чл.28 от ЗАНН.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- писмо от ОЗК, докладна записка, АУАН № 681255 от 14.06.2022
г., протокол за ПТП от 14.06.2022 г., собственоръчно обяснение на Г.И., Заявление за
издаване на протокол за ПТП, фотоалбум, справка за нарушител, уведомление от ОЗК,
разписка за плащане.Приетото за установено се доказва и от показанията на св.С. Г. и
св.Н.Н.- първият- актосъставител, а св.Н.- очевидец на настъпилото ПТП.Съдът дава вяра
изцяло на свидетелските показания, тъй като при преценка на същите и съпоставка с
останалите доказателства по делото, ги намира за непротиворечиви и логични.
Анализът на доказателствата налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата, като депозирана от лице, притежаващо процесуална легитимация, е
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Налице
е редовно съставен акт, който се ползва с презумптивна доказателствена сила според
разпоредбите на ЗДвП.Същата не е опровергана, а видно от тезата на жалб.И. в
производството- фактите не се оспорват, но се излагат твърдения за наличие на маловажен
случай по чл.28 от ЗАНН.
По същество съдът намира извършването на всяко от нарушенията за правилно
установено и доказано.
Съгласно нормата на чл.20 ал.І от ЗДвП, водачите са длъжни непрекъснато да
контролират превозните средства, които управляват.
Според разпоредбата на чл.123 ал.І т.3 б.“а“ от ЗДвП, водачът на пътно превозно
средство, който е участник в ПТП, от което са причинени само имуществени вреди, е
длъжен да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието. От
систематичното място на разпоредбата се установява, че изпълнението на това задължение
може да стане само по два начина- при наличие на съгласие между участниците- с
попълване на двустранен протокол, а при липса на съгласие- с уведомяване на съответната
служба за контрол, без да се напуска местопроизшествието.
2
Видно от установеното по делото, задълженията на жалб.И. като водач не били
изпълнени конкретно. По делото няма спор, че е настъпило ПТП с материални щети, няма
спор, че вината за същото е била у жалбоподателката /доколкото удареното превозно
средство било паркирано/, няма спор и относно това, че И. е напуснала мястото без да
установи контакт със собственика на блъснатия автомобил или без да подаде сигнал за
произшествието.Размерът на щетите конкретно е без значение от гледна точка на
съставомерността на действията на жалб.И..Реално не се установява състоятелна обективна
причина за напускане на произшествието без подаване на сигнал, няма и други
обстоятелства, които да налагат извод, че се касае до маловажни случаи на административни
нарушения /доколкото осъществените такива са две на брой/.
От обжалваното постановление се установява, че наложените административни
наказания по чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- глоба от 50 лева и лишаване от право да се управлява
МПС за срок от 1 месец, са индивидуализирани в минимален законов размер.Очевидно е, че
наказващият орган е възприел тезата за наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства
и е определил санкциите при превес на такива.Що се отнася до наказанието по чл.185 от
ЗДвП- глоба в размер от 20 лв., то по отношение на същото няма правни възможности за
намаляването му.Както бе посочено и по- горе, конкретно не се доказаха факти, които да
налагат извод за наличие на маловажен случай на административни нарушения.
По изложените съображения съдът намира обжалваното постановление за обосновано и
законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22- 1085- 001511 от 12.07.2022 г. на
Началник група ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция, с което на Г. Т. И. от гр.Русе,
ул.“Михаил Хаджикостов“ № 6, вх.1,ет.3 ,ап.7, ЕГН **********, за нарушения по чл.20 ал.І
от ЗДвП и по чл.123 ал.І т.3 б.“а“ от ЗДвП, са наложени административни наказания, както
следва- на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 /двадесет/ лева, на основание
чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3