Присъда по дело №470/2022 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 30
Дата: 21 октомври 2022 г.
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20225310200470
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Асеновград, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниЛюдмила М. Запрянова

заседатели:Константин М. Костов
при участието на секретаря Ю.И.К.
и прокурора И. Н. С.
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ
характер № 20225310200470 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. В. У. – ЕГН **********, роден на
23.02.1990 г. в гр. Асеновград, живущ в с. И., ул. „С.“ № 22, българин,
българско гражданство, без образование, неженен, безработен, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 27.10.2021г до 02.11.2021г в с. И., общ.
Асеновград, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 1563,04 лв., от владението на
Е."М.А.А." с ЕИК *******, без съгласието на едноличния търговец с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- На неустановена дата в периода 27.10.2021г.-28.10.2021г. отнел 50 бр.
кутии цигари „Kareliа slims'' на стойност 247,02 лв.; 50бр. кутии цигари
„Rotmans silver" на стойност 210,00 лв.; 20 бр. кутии цигари ,,Rothmans“
/светлосин, 100 мм/ на стойност 101,76 лв.; 20 бр. кутии цигари „Rothrnans“
/тъмно син, 100 мм на стойност 101,76лв.; 10 бр. кутии цигари ,,Davidoff slim
" на стойност 52, 80 лв.; 10 бр. кутии цигари „Karelia" /100 мм/ на стойност
52,80 лв.; 10 бр. кутии цигари "Marlboro XL touch", на стойност 51,60 лв.; 6
бр. бутилки уиски „Savoy'', 1 литър, на стойност 72,72 лв.; 6 бр. бутилки ракия
„Карнобатска ", 1литър, на стойност 82,80 лв. и 8 бр. пакети с пилешки
бутчета, 1 кг, на стойност 24,00лв.
- На неустановена дата в периода 30.10.2021г.-31.10.2021г. отнел 12 бр.
1
шоколад „Milka Alpine Milk'' на стойност 41.76 лв.; 2 бр. шоколад „Milka
Oreo" на стойност 5,98 лв.; 1 бр. шоколад „Milka Bubbly" на стойност 2,99 лв.;
8 бр. тарелки с по 10 бр. сурови кебапчета от кайма смес „Пълдин", на
стойност 38,40 лв.; 3 бр. тарелки с по 3 бр. кебапчета от кайма смес „Пълдин",
на стойност 43,20 лв. и 50 бр. сурови кюфтета, 80 гр., от кайма смес
„Пълдин", на стойност 24,00 лв.
- На неустановена дата в периода 01.11.2021г.-02.11.2021 г. отнел 1 бр.
бутилка бира Пиринско", 2 литра, на стойност 1,80 лв.; 1 бр. бира „Ариана", 2
„
литра, на стойност 3,12 лв.; 10 бр. вафли „Хипер" на стойност 5,16 лв.; 12 бр.
вафли „Морени" на стойност 6,91 лв.; 5 бр. вафли „Чудо" на стойност 3,60лв.;
10 бр. риба скумрия, 500 гр., на стойност 42,00 лв.; 3 кг. наденица за скара
„Пълдин" на стойност 19,26 лв.; 2 бр. луканка „Амбарица Чичовци", 240гр.,
на стойност 7,68 лв.; 2 бр. шпеков салам „Чичовци пресен шпек", 410 гр., на
стойност 7,18 лв.; 8 кг. лионска наденица „Кен" на стойност 76,70 лв.; 2 бр.
кутии с разтворими пакети „Фрути" на стойност 8,16 лв.; 7 бр. пакети с бял
слънчоглед „Елит", 40гр., на стойност 8,40лв.; 4 бр. пакети сурови свински
гърди, 1,5 кг., на стойност 58,68 лв.; 4 бр. телешка луканка „Тоска Хасково",
200 гр., на стойност 24,00 лв.; 3 бр. шпеков салам „Бургас Елко" на стойност
11,88 лв.; 3 кг. кренвирши „Кен“ на стойност 24,48 лв.; 4 бр. бутилки ракия
„Ямболска '', 1 литър, на стойност 49,44 лв. и 5 бр. бутилки водка „Savoy", 1
литър, на стойност 51,00 лв., поради което и на основание чл. 194 ал.1 вр. чл.
26 ал.1 вр. чл. 58а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т.2 б „б“ от НК го ОСЪЖДА на
наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни
мерки:

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. И., ул. „С.“ № 22, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3,
т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Ж. В. У. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от размера на
така наложеното наказание пробация времето, през което подсъдимият Ж. В.
У. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 11:30 ч. на 09.11.2021 г. до
15:55 ч. на същата дата.

На основание чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА Ж. В. У. – ЕГН ********** да
заплати на Е."М.А.А." с ЕИК *******, сумата от 1183,93(хиляда сто
осемдесет и три лева и 93 стотинки), представляваща обезщетение за
имуществени вреди причинени от престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал.
2
1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на
извършване на престъплението 02.11.2021 г. до окончателното й изплащане.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. В. У. да
заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив сумата от 448.50 лв.,
представляваща направени разноски по водене на делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. В. У. да
заплати направените разноски на Е."М.А.А." с ЕИК ******* в размер на 400
лв. за повереник.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. В. У. да
заплати на РС – Асеновград сумата от 50лв. представляваща Държавна такса
върху уважения граждански иск.

Присъдата подлежи на протест и обжалване в петнадесетдневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр. Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
ПО НОХД 470.2022Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД АСЕНОВГРАД

Съдът е сезиран с обвинителен акт от РП - Пловдив, ТО – Асеновград, срещу подсъдимия
Ж. В. У., ЕГН – ********** със снета по делото самоличност, по обвинение в извършване на
престъпление по чл. 194, ал.1 вр.чл. 26, ал.1 от НК.
По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск от ЕТ „Мит – Ал – А. А.“,
ЕИК: ******* за имуществени вреди в размер на 1183,93 лева, ведно с лихвата върху сумата,
считано от 02.11.2022г. до окончателното й изплащане, както и присъждане на разноски по делото.
Едноличния търговец е конституиран и като граждански ищец по делото и се представлява от
повереника си – адвокат А. Д..
Ред за разглеждане на делото – чл. 371, т.2 от НПК

По същество:
Представителят на прокуратурата пледира за признаване на подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК и за приложение на чл. 58а, ал.4 вр.чл.55 ал.1
т.2 б“Б“ от НК и да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следната съвкупност от
пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 9 – девет месеца,
която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за
срок от 9 – девет месеца. Заплащане на разноските по делото и уважаване на гражданския иск в
пълен размер.
Повереника на гражданския ищец пледира за уважаване в пълен размер на гражданския иск
и за присъждане на направените разноски по делото.
Служебният защитник на подсъдимия пледира за признаване на подсъдимия за виновен по
предявеното му обвинение и за налагане на наказание „Пробация“, при приложение на чл. 55, ал.
1т.2 б“Б“ от НК с пробационни мерки като вид и продължителност, искани от представителя на
прокуратурата, при приложение на чл. 58а, ал.4 вр.чл. 55, ал1т.2 б“б“ от НК.

По фактите:
Подсъдимият е реабилитиран по право за осъждането му по 195, ал.1 т.3,4 и 5 вр.чл. 194,
ал.1 вр.чл. 26, ал.1 от НК и се води неосъждан.
Същият е с добри характеристични данни.
Въз основа на признатите от него факти, визирани в обстоятелствената част на обв. Акт,
съдът намери от фактическа страна за установено следното:
ЕТ“Мит – Ал – А. А.“ ЕИК : ******* държал под наем магазин за хранителни стоки в село
Избегли, ул.“****, като магазинът нямал монтирана охранителна система.Когато не работел,
вратите му били заключвани, а прозорците – затваряни.Един от заключващите механизми на
прозорците не бил изправен и при силен натиск се отварял.
На неизвестна по делото дата в периода от 27.10.2021г. до 28.10.2021г. в тъмната част на
денонощието, подсъдимият У. отишъл до магазина и влязъл през прозорецът с не работещ
затварящ механизъм, като от рафтовете и витрините на магазина взел 50 бр. кутии цигари „ Karelia
slims”, 50 броя кутии цигари „Rothmans silver”, 20 броя кутии цигари “Rothmans” светлосин 100
милиметра, 20 броя кутии цигари “Rothmans” тъмно син, 100 милиметра, 10 броя кутии цигари
„Davidoff slim”, 10 броя кутии цигари „ Karelia” 100 милиметра, 10 броя кутии цигари “Marlboro
XL touch”, 6 броя бутилки уиски „ Savoy” 1 литър, 6 броя бутилки ракия „Карнобатска“, 1 литър и
8 броя пакети с по 1 кг. Плешки бутчета. Тези вещи той изнесъл през прозореца, след което го
затворил. Вещите отнесъл в необитаем имот, собственост на семейството му, находящ се близо до
дома му и ги прибрал в един гардероб. На следващият ден оставил пакетите с пилешки бутчета на
съхранение във фризера на свой съсед. Част от откраднатите вещи употребил.
На неустановена дата в периода от 30.10.2022г. до 31.10.2021г., подсъдимият У. решил
отново да открадне от този магазин, като извън работното му време отново през проблемния
прозорец, който не се затварял добре, влязъл и взел от магазина 12 броя шоколад “Milka Alpine
1
Milk”, 2 броя шоколад „Milka Oreo”, 1 бр. шоколад „ Milka Bubbly”, 8 броя тарелки с по 10 броя
сурови кебапчета от кайма смес „Пълдин“, 3 броя тарелки с по 3 бр. кебапчета от кайма „Пълдин“
и 50 броя сурови кюфтета, 80 грама от кайма смес „Пълдин“, като на излизане затворил прозореца,
а вещите отнесъл в същия необитаем имот, а подлежащите на бързо разваляне вещи отнесъл във
фризера на свой съсед.Част от храните изконсумирал.
На неустановена дата в периода от 01.11.2021г. – 02.11.2021г. подсъдимият У. отново
влязъл извън работното време на магазина през прозореца с не затварящ се механизъм, като оттам
взел 1 бр. бутилка „Пиринско“ 2 литра, 1бр. бира „Ариана“ 2 литра, 10 броя вафли „Хипер“, 12
броя вафли „Морени“, 5 броя вафли „Чудо“, 10 броя риба скумрия 500 грама, 3 килограма
наденица за скара „Пълдин“, 2 броя луканка „Амбарица Чичовци“ 240 грама, 2бр. шпеков салам
„Чичовци пресен шпек“ 410 грама, 8 килограма лионска наденица „Кен“, 2 броя кутии с
разтворими пакети „Фрути“, 7броя пакети с бял слънчоглед „Елит“ 40 грама, 4 броя пакети сурови
свински гърди, 1,5 килограма, 4 броя телешка луканка „Тоска Хасково“ 200 грама, 3 броя шпеков
салам „Бургас Елко“, 3 килограма кренвирши „Кен“, 4 броя бутилки ракия „Ямболска“ 1 литър и 5
броя бутилки водка „Савой“ 1 литър, които изнесъл през същия прозорец, а после- вещите отнесъл
в необитаемия имот на семейството му, като предишните пъти. Част от храните, които подлежат на
разваляне отнесъл за съхранение във фризера на съседа си, а друга част от тя изконсумирал.
В един момент управителката на магазина установила липсите и сигнализирала органите на
РУ на МВР – Асеновград.Били проведени оперативно – издирвателни мероприятия, като деецът
бил установен. Подсъдимият в проведената с него беседа признал за извършените кражби и с
протокол за доброволно предаване предал 13 килограма риба скумрия, 3 броя шоколади „:ilka
Alpine Milk”, 2 броя шоколади „ Milka Oreo”, 1 бр. шоколад „Milka Bubbly”, 1 бр. шеков салам
„Бургас Елко“, 1 броя траен колбас „Мелник“, 1 бр. шпеков салам „Чичовци пресен шпек“, 1 бр.
луканка „Амбарица Чичовци“ и 3 броя пакети сурови свински гърди. Тези вещи били върнати на
управителката на магазина Д.Г..
Бащата на подсъдимия – свидетеля В. У. следващите дни намерил в гардероба на
необитаемия имот цигари, алкохол, ядки, като синът му – подсъдимият У. признал, че ги е
откраднал от магазина на А. Алксандрова. На 12.11.2021г. свидетелят В. У. доброволно предал 14
кутии цигари „Rothmans” светлосин 100 милиметра, 9 броя кутии цигари “Kreila”, 4 броя бири
„Ариана“ от 2 литра, 2 броя бири „Пиринско“ от 2 литра, 1 бр. бутилка ракия „Карнобатска“ от 1
литър, 2 бр. бутилки уиски „Savoy” от 1 литър, 8 пакети с бял слънчоглед „Елит“, 7 бр. вафли
„Хипер“, 5 броя вафли „Чудо“ 11 бр. вафли „Морени“, 1 бр. валфла „Чудо“ и 46 бр. разтворили
пакетчета „Фрути“, които вещи веднага били върнати на ЕТ „Мит – Ал – А. А.“.
Стойността на отнетите от подсъдимия У. вещи е оценена от стоково – оценъчна
експертиза на 1563,04 лева.
По делото е изготвена и съдебно – психиатрична експертиза, съгласно която подсъдимият
Ж. У. не се води на диспансерен учет в ЦПЗ – Пловдив и не страда от психично заболяване. При
него е налице умствена изостаналост на нивото на дебилност, но той е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. След извършване
на деянието той е е изпадал в състояние, представляващо разтройство на съзнанието, в следствие
на което да не може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от признанието на
подсъдимия Ж. У., което напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства а именно:
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, който оглед е извършен по
правилата на НПК, от протоколите за разпити на свидетелите Д.Г., А. А., С.И., В. У., В. Н., Ж.В.,
В.П., П.П., Ж. П., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени от
останалите доказателства показания. Като надлежно обосновани и изготвени от вещи лица с
компетентност в съответните области, съдът кредитира заключенията на стоково – оценъчните
експертиза и съдебно – психиатрична експертиза. Като изготвени съгласно чл. 159 от НПК, съдът
кредитира и протоколите за доброволно предаване, както и писмените доказателства по делото –
като надлежно приобщени и достоверни.

2
От правна страна:
През инкриминирания период от време – 27.10.2021г. до 02.11.2021г. в село И., община
Асеновград, в условията на продължавано престъпление – деяния са осъществени от подсъдимия
Ж. У., през непродължителен период от време, осъществяват състав на едно и също престъпление,
извършени са при една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което
всяко последващо се явява както от обективна така и от субективна страна продължение на
предходното, породи което и всички те осъществяват продължавано престъпление по чл. 26 от НК,
на състав на престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, тъй като подс. Ж. У. е прекъснал и преустановил
противозаконно държанието и владението върху отнетите от него вещи на техния собственик с
намерение противозаконно да ги присвои и е установил една трайна фактическа власт върху тях, а
с част от тях се е разпоредил, поради което от обективна страна е осъществявал всеки път състав
на престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, а всички заедно осъществяват едно продължавано
престъпление по чл. 26, ал.1 от НК.
От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл , при съзнаване на обществено
опасния характер и последици и тяхното целене, поради което и като намери, че подсъдимият Ж.
У. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състав на престъпление по чл.
194 ,ал.1 вр.чл. 26, ал.1 от НК, съдът го призна за виновен в извършване на това престъпление.

По наказанието:
Предвид реда, по който се разгледа делото, съдът намери, че са налице първо множество
смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
умствена изостаналост, която не изключва вменяемостта, влияние на външни лица, неустановени
по делото за извършване на кражбите от продължаваното престъпление, възстановяване на част от
отнетите вещи, съдействие на полицейските органи за разкриване на престъплението, признание
на фактите, визирани в обст. Част на обв. Акт, поради което и като намери, че за престъплението
по чл. 194, ал.1 от НК предвиденото наказание е до 8 години ЛС и няма долен минимум, както и
че делото се разгледа по реда на чл. 371 т.2 от НПК, налагащо приложение на чл. 58а, ал.1 от НК
предвид наказанието „С“, както и факта, че чл. 58а, ал.4 от НК допуска когато са налице условията
а чл. 55 от НК, този текст да бъде приложен, то съдът на това правно основание определи
наказанието, което да се наложи на подсъдимия Ж. У., при приложение на чл. 58а ,ал.4 вр.чл. 55
ал.1т.2 б“Б“ от НК, като замени наказанието „ЛС“ с „Пробация“, предвид липсата на долен
минимум.
Като пробационни мерки съдът определи първите две – „Задължителна регистрация о
настоящ адрес“ за срок от 9- девет месеца явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, както и „Периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 9 – девет месеца.
С този вид и размер наказание съдът намери, че ще бъдат изпълнени целите на чл. 36 от
НК.

По гражданския иск:
Предвид наличието на осъществен от подсъдимия Ж. У. на състав на престъпление по чл.
194, ал.1 вр.чл. 26, ал.1 от НК, то съдът намери, че подсъдимият Ж. У. е осъществил един деликт
виновно, с пряк умисъл, поради което и от него са причинени преки и непосредствени
имуществени вреди за гражданския ищец които подлежат на репарация по паричния им
еквивалент, определен от изготвената по делото стоково – оценъчна експертиза, поради което и на
основание чл. 45 от ЗЗД, съдът осъди подсъдимия Ж. У. да заплати на ЕТ „Мит – Ал – А. А.“ с
ЕИК: *******, сумата от 1183,93 лева – хиляда сто и осемдесет и три лева и деветдесет и три
стотинки,представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на
престъпление по чл. 194, ал.1 вр.чл. 26, ал.1 от НК, като присъди и законната лихва върху сумата,
считано от датата на извършване на престъплението 02.11.2021г. до окончателното й изплащане.

По разноските:
Предвид на това, че подсъдимият Ж. У. бе признат за виновен в извършване на
престъпление, то на основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати в полза на ОД на
3
МВР- Пловдив, от чийто бюджет са заплатени разходите по досъдебното производство, сумата от
448,50 лева- четиристотин четиридесет и осем лева и петдесет стотинки.
На същото правно основание, съдът осъди подсъдимия Ж. У. да заплати на ЕТ „ Мит Ал –
А. Алксандров“, ЕИК: *******, сумата от 400 лева - четиристотин лева – хонорар за повереник.
На същото правно основание съдът осъди подсъдимия Ж. У. да заплати държавна таса
върху уважения размер на граждански иск в размер на 50 лева, в полза на Районен съд –
Асеновград.

По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
4
Съобщи за изтекли лични данни