Номер 151820.10.2020 г.Град
Районен съд – ТетевенI - Състав Граждански
На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Частно гражданско дело №
20204330100546 по описа за 2020 година
Делото е образувано по подадено заявление по реда на чл.417 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист от кредитора“з.-ж.“ООД .
С разпореждане 1482 от 23.09.2020г съдът е оставил производството по делото без
движение на осн. чл.411 ал.2 т.1 и е указал на заявителя в три дневен срок от съобщението да
представи доказателства уведомил ли е длъжника за предсрочната изискуемост. Съобщението е
връчено на заявителя на 05.10.2020г. ,и същия на с писмо видно от клеймото от дата 07.10.2020г
е представил уведомление за предсрочна изискуемост , товарителница от куриерска фирма
Спиди от която е видно ,че уведомлението е изпратено на дата 24.09.2020г. и справка за
проследяване на пратка от която е видно ,че писмото е върнато като непотърсено .
Съдът като се запозна с материалите по делото , констатира ,че :
Повод за произнасянето по въпроса относно настъпването на предсрочната изискуемост на
кредитите по пътя на постановяване на тълкувателно решение №4/2014г на ВКС е била
противоречивата съдебна практика до момента за това от кой момент следва да се счита, че е
настъпила предсрочната изискуемост на кредита и как същата следва да бъде установена.
С тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по т.д.№4/2013г. противоречието е
отстранено, като е постановено че за настъпването на предсрочната изискуемост на кредита,
независимо дали същата в договорите ще бъде определена като автоматична или друга, със или
без уведомяване на кредитополучателя, е необходимо наличието на две условия- доказване на
настъпването на обективния факт на неплащането на месечните погасителни вноски и
упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем.Обявяването на
кредита за предсрочно изискуем настъпва и има действие от момента на получаване от
длъжника на волеизявлението на кредитора, че ще счита кредита за предсрочно изискуем.
Тоест, независимо от уговорките в договора, за да бъде обявен кредита за предсрочно изискуем
безусловно е необходимо извършването на активни правни действия от страна на кредитора,
водещи до несъмнено уведомяване на кредитополучателя, че обявява кредита за предсрочно
1
изискуем.Това действие /обявяването на кредита за предсрочно изискуем чрез реалното
уведомяване на длъжника) следва да е осъществено безусловно преди подаване на заявлението до
заповедния съд за издаване на заповед за изпълнение. Всякакви други интерпретации нямат опора
в закона и в постановеното ТР. В договорите за кредит, в които е предвидено обявяване на
кредита за предсрочно изискуем единствено с факта на настъпване на неплащане или на друго
условие, без да е предвидено изрично съобщаване на волята на кредитора /изявление/ да го
направи такъв на кредитополучателя, заобикаля императивни разпоредби на чл.60 ал.2 от ЗКИ и
доколкото се касае за изменение на договора, различно от посоченото в чл.20а от ЗЗД, предполага
както се посочи по- горе активно поведение на кредитора в посока обявяване на предсрочната
изискуемост по укНастъпването и обявяването на предсрочната изискуемост на кредита е
обстоятелство, относимо към императивните материално-правни предпоставки, при наличието на
които може да се уважи заявлението по чл.417 във връзка с чл.411 ал.2 от ГПК, за наличието на
които съдът следи служебно.В този смисъл следва да се приеме, че т.18 от ТР №4 по ТД№4/2013г.
важи с пълна сила и в производството по издаване на заповед за изпълнение, а не само в исковото
производство по чл.422 от ГПК, доколкото и в исковото производство се проверява материалната
законосъобразност на издадената заповед за изпълнение срещу която е постъпило в срок
възражение по чл.414 от ГПК.
В случая, кредиторът „з.-ж.“ООД се позовава първоначално на настъпила предсрочна
изискуемост / автоматична/ позовавайки се на споразумението от 28.05.2020г. и считайки, че с
оглед уговорките в него, той се освобождава от задължението си да обяви на кредитополучателя
предсрочната изискуемост на кредита, поради което производството е било оставено без
движение и на кредитора са дадени указания с разпореждане 1482 от 23.09.2020г , като съдът е
оставил производството по делото без движение на осн. чл.411 ал.2 т.1 и е указал на заявителя в
три дневен срок от съобщението да представи доказателства уведомил ли е длъжника за
предсрочната изискуемост.Както се посочи по-горе, с оглед на разясненията дадени в посоченото
ТР, кредитора няма как да бъде освободена от това си задължение. С Молба изпратена по пощата
на 07.10.2020г. по делото е представена покана до длъжника , която му е изпратена на дата
24.09.2020г. , същата обаче видно от представената справка за движение на пратката не е
доставена на длъжника ,а е върната на кредитора на 07.10.2020г. като непотърсена. В настоящия
случай видно от материалите по делото същото е образувано в съда на дата 16.09.2020г. , тоест
преди да се изпрати уведомлението за предсрочна изискуемост от заявителя кредитор .
.По отношение уведомяването на кредитополучателя за обявената предсрочна изискуемост на
вземането на кредитора. Уведомяване няма, тъй като е направен е само опит да се уведоми
длъжника, но той е останал неуспешен и то след като делото вече е било образувано , тоест към
датата на подаване на книжата в съда на длъжникът не е била връчена покана за доброволно
изпълнение , същата му е била изпратена на дата 24.09.2020г. чрез куриерска фирма “Спиди“.
Пак според т.18 от цитираното ТР уведомяването предполага до длъжника да е достигнало
волеизявлението на кредитора да направи кредита предсрочно изискуем и то преди образуване на
заповедното производство в съда , което е образувано на дата 16.09.2020г.
2
Мотивиран от изложеното съдът ,
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без уважение , като отхвърля в цялост и прекратява производството заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда чл.417 от ГПК по което е образувано ч. гр.д. № 546
/2020 г. на РС-Тетевен подадено от “з.-ж.“ООД,ЕИК ******* седалище и адрес на управление
ГР.с, ж.к."Ф.Ж."****** “ представлявано от Е. И. Е. , чрез пълномощника адв. Румен Недялков
Коцев срещу длъжника „"М."ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.
С.б,обл.Л.,общ. Я. ул."В.М." представлявано от Д. М. С.
Разпореждането подлежи на обжалване по реда на чл.413 ал.2 от ГПК с частна жалба в
седем дневен срок от узнаването му от заявителя пред Ловешки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3